中国在洞郎冲突中的军事选择

youyouyuyu

1 |- h9 }# ]- D- Q
8 O( f: s- N$ S6 ]7 W虽然双方的接触面很小，但是背后都配置了重兵，一旦开战也许会打成老山那样子，变成永不熄灭的山火，对我们很不利。得不偿失。也许印度会故意输掉这场战争（即使他没吃什么亏他也会让国内舆论鼓噪他又吃亏了）以影响国内情绪，悲情左右民意，也就有了处处找中国麻烦的理由。
印度也是大国，有核，对印度不存在打服的可能，他不是越南。背后美苏都会或明或暗的支持，通过某些渠道提供些先进导弹什么的搞你一家伙让我们出出丑这事他们干的出来、
开个脑洞，
2 A2 \, X  ~' O9 P# h, ~我们的软肋可能在印度洋，如果印度借口令战争升级，如果对方在海上没完没了的袭扰。将影响整个石油市场的格局，不光是油价。那时候我们也许不得不从美国买油了。出口贸易也会成问题。
别打，打就上当了。打不出结果反而打出一个对方死都不肯让步的有争议地区。大国都有面子问题。

youyouyuyu

关中农民 发表于 2017-8-5 03:46
不可能打服，但可以打到让他偏离轨道。美日可能会后面支持，毛子不会明着来。印度的经济撑不了多长时间这 ...

0 @% g7 D, `& X! k2 J$ a3 P; m
$ h- o2 K* `; T  X1 J% t- `( A打起来他一定会想方设法撑很久，这消耗不了多少国力。战争的烈度很容易掌握。印度可以借此令他周边国家不得不站队。同时以此为借口扩张海上版图，巩固陆上在锡金和不丹的影响力。这些都是他想干的。我们的一带一路也就乱套了，对我们的经济影响很大。不打我们就还能挣丫的钱，做我们自己的生意。我们保持压力借此震慑周边就可以了，实际即使开战也就只能达到这个效果，主动权还要拱手让人。不是咱想停就能停下来的。而且一样会面临国内压力，更费钱更费事更不解决问题反而被动。
战争并不能解决问题
开战必受内伤。完全没必要。
呈一时之快容易
讲大道理，无限上纲上线更容易。让网上那些人说去骂去，反正怎么他们都会骂的

youyouyuyu

1 Q6 V: c$ D8 Z1 u' \都想着战争升级，那么无论怎样战略平衡被打破，欧美必干预，对我们绝无好处。全世界都对我们不“友好”了，拉偏手的有的是。战事一开，很多不是我们能够控制的，民族情绪会令战争迅速升级，问题变得更加复杂，，，，打赢也是输！
0 }" c& r9 [6 n0 d$ c0 G9 I2 m2 Y谁都知道丫是一傻逼，但也都知道无论如何不能让你牛逼。为什么肯卖更先进的武器给他，因为他不构成真正的威胁。
4 E' f; x2 H  J3 e呈一时之快，然后呢。。。。
" }1 K# O! d# r* M谁开第一炮都被对方视为是侵略！
真以为这世界讲理呢？

youyouyuyu

江城如画里 发表于 2017-8-5 14:04
1.打成老山对中国不利。这个论调我是第一次听说的，大多数观点还是认为老山打的不错吧，锻炼了队伍，对经 ...

& D, x* @" w" [) a9 T# T
1 关于老山，您的说法跟官方的说法相似。我来说说我的看法，老山我们到后来早就想停了，越南不干，断断续续打了有十年才停火，法卡山老山（还是者阴山）划给了越南。两国关系才正常化，就那一点点冲突双方国力都能够承受，基本是二战武器级别的冲突，自卫反击战两年以后的冲突，越南基本是为了找回面子在纠缠而已，对我们则没什么意义。
我说的中印打成老山，第一给了印度驻兵不丹锡金的口实，第二深刻影响南亚诸国的关系，难免节外生枝，渔翁得利。
  ]# J8 @2 f; X3 s4 A3 C2 中印贸易是小头，同意，依赖性不强也同意。印度各帮与国家的矛盾并不等于在边界问题上会有分歧。更可能在中印问题上保持高度一致。这个不能赌，各种可能都要想到。以目前的印度民意看，一开战就会迅速升级，民意沸腾，我们战术上赢了也不算本事，无论胜败都是战略上的极大失败。苏军在阿富汗就是胜利的失败者，有一种惨败叫胜利，
+ h/ n: j5 Q9 j8 M2 N6 ^不要看到苏日和的装备就牛逼了，战事一起，肯定一堆间谍卫星给印度传照片，你的GPS也不会准确，信吗？
3 o7 K- c* s, y* @
' Z& b" r8 r" N7 U, j2 a3海上袭扰的问题，会令油价飙升，同时运输成本居高不下，趁火打劫的有的是，出口贸易的运输成本也会成倍增加，航运业做梦都想涨价呢。北极航线有北极熊，不现实。欧洲宁愿减少你的廉价商品进口也不愿意再看俄罗斯的脸色。一直都在想摆脱天然气的依赖呢怎么会再开北极航线。要想绕开印度洋早就绕了，要不也不会这么急于搞中欧铁路。中印海军的差距有，但不要单纯从战争的角度考虑，灭掉印度海军的想法更是匪夷所思。回头再冒出一个“老山海域"来有什么意义。你把船都调过去台海怎么办，南海怎么办？越南菲律宾也许也会跳出来。还是那句话，战略平衡被打破的话，欧美日英俄都不可能让你称霸印度洋。谁都会从自身利益出发去帮助“弱者”，一定会牵制你。处处掣肘，同时中国威胁论事实成立，有这么诸多好处，敌对势力一定会往这方面去引导和挑唆。那些友好国家也随时会变成敲竹杠的无赖。咱怎么办？
1 s' s: q8 q  w" N; p为什么都敢卖先进武器给印度，因为丫无论如何发展对自己构不成威胁，为什么不卖我们，不言自明，一看就会的徒弟师傅才不教呢。

和平崛起。呵呵，是因为武力崛起不了。。。。

; ~! f8 X/ G! t; p就为藏南那几个不毛之地的山头引出这么大动静不知道值不值得。您再算算这笔帐。
9 p) n4 \- s  Q, a& {* j
所以那几个山头印度站几个人，我们只要遏制住势头，保持高压和警惕就可以了。目前的做法是最佳选择。
- t; y$ S& T+ q& W6 G+ t$ l8 c2 Q

youyouyuyu

江城如画里 发表于 2017-8-5 23:07
3 P) f; j5 I- i$ T2 }3 E6 M2 U9 b我觉得您写什么东西的时候最好先做做检索。以下问题麻烦解答一下：
+ W/ B7 l. Z0 U: H8 R/ f; ~1.老山、法卡山目前主峰都在中国境内 ...

/ G$ a8 ^& h" u, Q" ~5 N( E3 i有错误的地方都给我一一纠正过来了，感谢。
我看东西一直看个大概意思，所以有的地方记不清楚，请原谅。路盲。
6 `$ s* k0 P1 z2 ^5 K3 t- {表达的也不够准确严谨，我觉得就是回帖而已，才挣一分，呵呵。。。。没有这个意思：有趣的是你还认为是因为中国让步所以两国关系才正常化。。。。。
$ k% L& P/ J4 M! Z* \
第二点你不理解相信有人能理解。哈哈。。。。
) ?. L. M3 }0 i' _4 [) `
, r/ x/ A& I# z$ N9 v: g第三点，87年是中美军事的蜜月期，今非昔比。。。。
8 w7 T) J+ M' _
" a  Q# `2 a  a, P# M: Q! \; t第四点，北极线远没有成气候，啥事都有人搞。。。。

第五点，现在就BB，那这个大国真是智商有问题，没闲着的。目前我们的腿还是鸡腿，谁都牛逼不起来，都说别人问题多自己受委屈。。。。各国都是这个心态，常态。
4 v7 C2 M' W& d) P2 ?
第六点，批评的对。

youyouyuyu

大胖子 发表于 2017-8-7 10:34
我不认为印度有跟我们死掐的长期战斗意志。

, w+ H* [- ^; r- t
/ M7 k' B- I) A8 v3 G跟越南两山论战的时候只是连级别的冲突。这个对印度并不是什么需要消耗国力的事情，但是可以大做文章，两国交恶，质变了。影响的层面很多

youyouyuyu

3 Z7 q0 ?$ _0 D/ y& U) a" t6 g

tangotango 发表于 2017-8-7 11:54
) j1 ~' M9 D/ g1 `  W: T8 b9 R! g2. 所谓的民意沸腾，无论胜败都是战略上的极大失败：
这个说法真是 有趣的紧，印度的民意沸腾自然影响印 ...

% S, ~; S, i) k# ~# z3 g4 c第二点第三点，我只说一句，战争开始只需要一方发动就可以了，结束要双方同意。不是你想停就停下来的。碰到讲理的是你说的那样，问题是如果他不讲理呢？讲他的理呢？（按照他的想法行事处理问题）
国际形势对他有利，别掰尺，这不是一个公正的世界，群狼环伺，谁也不愿意看到你好，你强！都想削弱你。你不会觉得俄罗斯会支持我们吧？绝不会！
' @) q6 o3 j& l+ g  n9 p打起来你要在舆论上有求于所有国家，这滋味好受吗？
6 V; W% |( ^, v1 p+ g+ d/ |- Y! ?所谓和平崛起，是为了绕开德国日本武力崛起踩进的大坑。。。。。。实际上每个大国崛起路上都要有几个倒霉蛋祭品，对于英国是西班牙，对于日本是俄国，对于美国是西班牙。印度这种眼高手低的货其实是最合适的。

这话本身似乎就前后矛盾。
1 v. a: o6 C( s! a: w6 W3 B眼高手低也好，眼高手高也好，他粘住你不撒嘴打赖仗你怎么办？又有核。你要占领首都吗？
时代在进步，早不是要通过战争手段解决问题的年代了，战争解决不了问题了，在大多数情况下是这样的。尤其是大国之间。尤其是阿三，打赢了不算本事。历史证明更打不服。

youyouyuyu

大胖子 发表于 2017-8-7 14:33
谁要他服？我们只需要几十年的和平罢了。
每次打印，都取得了预期效果！
+ d0 y/ e+ ?, ~7 W8 w希望一劳永逸才是妄想。

. y# u. V3 `4 V- P4 h3 J2 p$ d- M人家就不吸取教训吗？

youyouyuyu

tangotango 发表于 2017-8-7 15:50
国际形势62年对印度更有利，有用吗？俄罗斯支持？我们在自家门口作战需要个穷人充大个的支持吗？ ...

" U! s: y& t3 c( V我喜欢用简单直白的语言来说问题。这是我的特点，别人也好理解。这不是幼稚。
0 {+ W" ]5 }. Z1 G6 ~我理解的国际关系跟胡同里的事情差不多。当然说这话我们有不同深度角度的理解。难免误会
$ m: r) P* h/ a2 p3 X9 E作出不同的判断往往基于对情况的理解和信息的收集。不能想当然。但是所有的判断都有主观色彩。这话对你说的也是对我说的。
3 ]: R4 e8 x& Y" f- s看来还是主战的多，历史也不一定按照正确的方向走，边走边看。。。。
( l5 {3 C0 m' I/ `! T观点我已经都说的很透了。不再赘述。
9 I8 S3 R  U* y5 `
) f$ I2 ]& R- E. I1 f