南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

石工

河蚌 发表于 2014-6-22 20:27
那只能说是粉的过头，一粉顶十黑。
但客观地说国军抗战，直到1940年之前，都并没有可以太多嘲笑的。淞沪 ...

* T$ X* A0 f/ w2 H" v. k抗战中国当然是胜利者，不是什么“站在胜利者一边”的庆幸。八路军在经历了总部被灭的惨重打击后仍然能够在晋冀鲁豫发展壮大，这样的发展壮大，无论如何不是天上掉下来的，而是从鬼子手里抢过来的。日本之所以陷入太平洋战争，不是因为贪心不足，吃下了中国还要更多的地盘，而是因为它意识到无法摆平中国，战争的消耗让它面临石油等战略物资的瓶颈，只有发动更大的战争才有机会搞定中国。

石工

. x7 K- n5 B  o

河蚌 发表于 2014-6-22 23:49
. S: I" U1 X' g7 E  l这就是站在侵略者总是失败的天然视角来看问题了。
' x- k! @2 a. v5 \4 k而无论是看中国历史还是世界历史，实际上都不缺乏，反 ...

. T8 L/ k% N+ j' y2 H+ U& X6 m
+ s2 r2 x/ ]2 f; N, k除了您一针见血地戳穿的“侵略者总是失败的天然视角来看问题”之外，我这样的愚顽之辈不知道还有什么非天然视角可以拿来看问题。
聪明的人可能有更高明的视角，或者像洞彻事理的周作人先生那样有个温柔娴淑的太太替他调整视角，但不聪明的人在侵略者面前，只有抱定敌人一定失败的信念，才能面对暂时的失败和顿挫，否则就是自取灭亡。你说的近现代的殖民历史最后不也是大多以侵略者被赶走而终结的吗？如果全面抗战不是8年，而是80年，甚至8代人才获得成功，那时的人仍然会说：“侵略者总是失败的”。
8 j3 M' y' S/ |1 v: q. q0 d你说到了中共在华北的困难，但你没有看到日本在华北乃至中国的困难。正是因为中国的坚忍，日本从来也没有能够实现以战养战，这是它从满洲到中国，从中国到东南亚的扩张的内在动力。日本在这个问题上并没有什么选择，它要保住现有的，并让现有的从负资产变成正资产，就必须吃进更多。如果它能够停步，它早就停在满洲了。
4 Z. N4 B. H! u' q) s4 U  f与其设想日本能够与欧美媾和，安心于中国，顺利地进行治安战，从而验证侵略者并不总是失败，还不如设想国府把汉阳造送到八路手里，让八路能够达到国军的装备给养水平，那个平行宇宙中的治安战恐怕就没有这么顺利了。至于为什么蒋公宁可把武器库完整无缺地交给日本人，也不给敌后的战士，那就非我等愚顽之辈能够回答的了。
$ G+ f% T7 d4 a' l7 ]7 @8 k

石工

Pipilu 发表于 2014-7-3 12:10
先表明立场，免得被骂"果粉"。土共比国民党先进，将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的， ...

单说你的第三点，“米贱伤农”是千古定律，多了解一下农村、农民、农业就不会得出“社会安定“的结论。日本20年代末米价下跌的同时伴随着农业生产成本提高，产的越多赔得越多，从本质上说和中国在建国后搞的工农业剪刀差没有区别，都是通过剥夺农民，来保证城市无产阶级能吃饱饭干活。只是共产党能够压制得住农民，通过对内剥削完成原始积累，日本则做不到这一点，反而要防止共产党渗透到农村去，那就只有对外扩张，把农民也拉到扩张的战车上。有关“昭和经济危机”的著述很多，这是九一八事变的内在动因。