戴森还提到，大多数专业科学家认为业余爱好者所做的努力价值不大。物理学家欧内斯特卢瑟福说过：“只有物理学才是真正的科学，其他的都是些收集蝴蝶的工作”。专业天文学家倾向于对宇宙的大尺度结构进行探索，是笛卡尔式的。而业余天文学家比较喜欢捕捉彗星、小行星，是培根式的。这个结论以前倒是没太注意过，因为我对天文学真的是兴趣不大。但是从我所了解的点点滴滴来看，好像确实是那么回事。戴森对这一现象给出了一个我觉得很正确的结论：他们的观点彼此冲突，这是正确的、健康的；而任何一方对另一方表示蔑视，则是错误的。我觉得这个才是真正的科学思辨。汲取不同意见中的有益成分，来完善和补充自己的理论或者指导自己的实践，这个才是科学研究的正确道路。而党同伐异是不会产生正确的看法的，更不会引领我们走上正确的道路。

    戴森认为，每一门科学都会经历三个发展阶段。第一阶段是培根式的，科学家探索世界，去弄明白哪里都有些什么。这一阶段业余爱好者占优势。第二阶段是笛卡尔式的，科学家进行精确的测量并构建定量的理论。这一阶段专业人士占优势。第三阶段是培根式和笛卡尔式的混合。这一阶段两者可以互补。戴森认为天文学已经进入第三阶段。随着个人计算机和互联网的进步，越来越多的业余天文爱好者可以参与到“追捕蝴蝶”的活动中来，从而为专业人士提供更多的信息。他列举了大卫利维和休梅克夫妇的例子。

    在最后，戴森认为物理学和化学还不会进入第三阶段，但是生物学很有可能。他预测进行基因组测序和蛋白质合成的机器会逐渐演进为像个人计算机一样“廉价的可放在桌面上”的机器。到时候业余植物栽培者、动物培育者或者基因改造者将会出现，进行类似现在业余天文学家的工作。届时，唯一的障碍大概就只有伦理和基因安全了。

    在文章的最后，戴森列举了其他领域中业余人士的成就。比如运动员、音乐家、演员、环保主义者、作家。总之，弗里曼戴森把科学门类重新焕发青春活力的希望是寄托在业余爱好者身上了。