注册 登录
爱吱声 返回首页

虽然很丑的个人空间 http://www.aswetalk.net/bbs/?2570 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

最新一期的鸿观很有意思

热度 7已有 1081 次阅读2016-2-20 23:44

谈到了美国加州学派历史学家彭穆兰(白人,芝加哥大学历史系教授)的观点。就是西方工业革命时期,工业占用了大量人口,那么如何保障农业生产------包括粮食和棉花----的刚需?
还有工业革命为什么没有在中国发生?以宋朝为例,提出了能源,地理和历史偶然事件远比制度影响更大。
问题的角度很独特,很有意思。
引用一个网上的评论:
卡尔马克思说:原始积累 (primitive accumulation) 
道格拉斯·诺斯说:产权,尤其是知识产权 
 布罗代尔说:区域内的贸易与整合 
彭穆兰说:万般皆下品,唯有殖民高

https://www.youtube.com/watch?v=p2kTKl9zaEM

膜拜

鸡蛋
2

鲜花
2

路过

雷人

开心
1

感动

难过

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 水风 2016-2-21 07:36
这个要去听一听。
回复 猫元帅 2016-2-21 10:42
有个观点说部分原因在于黄河中上游不适宜航运,晋煤外运成本过高。不过我觉得以宋朝作比较可能不太合适,最早也应该以明朝作比较。
回复 九麟居士 2016-2-21 12:21
猫元帅: 有个观点说部分原因在于黄河中上游不适宜航运,晋煤外运成本过高。不过我觉得以宋朝作比较可能不太合适,最早也应该以明朝作比较。 ...
彭慕兰在大分流中比较的就是1750左右的中国江南和同时期的英格兰

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-14 06:20 , Processed in 0.026240 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部