注册 登录
爱吱声 返回首页

楚天一片云 http://www.aswetalk.net/bbs/?1027 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

同事:也说开枪的故事

热度 39已有 1118 次阅读2012-1-7 04:42 |个人分类:月影日知

一直对美国人可以合法持枪很不以为然。但最近几件事令我感觉有所变化。一件是大家都注意到的俄州少妇的事。另一件发生在我的一位同事B身上。
 
B曾经是海军陆战队员,去过越南,现在六十多岁,已经计划退休。一天中午,他离开办公楼,到不远的一个公园散步,碰上一个年轻人持刀拦路抢劫。B当即掏出手枪,连开两枪。这个劫道的家伙受伤倒地,被后来赶到的警察带走。B不需负任何刑事或民事责任。不过,事后推断,他显然曾把枪带入了公司的地界,不是办公楼就是停车场,所以公司要追究他违反规则的问题。他于是提前几个月退休。
 
这位老兄以前时常拿着根香蕉,走到我桌前,报告一件他刚听到的关于中国的新闻。如果没听到新闻,就向我打听有什么中国新闻。差不多每天会有一次这样的“新闻发布会”。很遗憾他离开了。
 
我仍然觉得不应让平民持枪合法。但只要还有这法律,B这样的人拥有枪支无疑是最有资格、最让人放心的。

膜拜

鸡蛋
37

鲜花

路过

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (37 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

回复 老兵帅客 2012-1-7 08:38
美国应该禁枪的,虽然很难做到
回复 王不留 2012-1-7 12:01
老兵帅客: 美国应该禁枪的,虽然很难做到
禁不住坏蛋啊。。。我觉得,米国应该放开死刑限制。跟中国一样,三审就定了。不要拖割10年8年的。1年就判。。
回复 老兵帅客 2012-1-7 20:01
王不留: 禁不住坏蛋啊。。。我觉得,米国应该放开死刑限制。跟中国一样,三审就定了。不要拖割10年8年的。1年就判。。 ...
这个于坏蛋无关,关键是可以减少狂徒滥杀的伤亡人数
回复 zouhl123 2012-1-8 09:46
没死刑 没工作 没禁枪真的很强大。
回复 河蚌 2012-1-8 20:26
老兵帅客: 美国应该禁枪的,虽然很难做到
禁枪这工作,执行上没有什么困难。很多国家战争时期,民间散落有枪支,然后发布禁枪令,收缴民间枪支,不过几年,就收缴完了。
美国主要还是因为有步枪协会反对吧,还有那个很荒谬的“人民有拿起枪反抗那些坏政府的权力”。
回复 老兵帅客 2012-1-8 20:46
河蚌: 禁枪这工作,执行上没有什么困难。很多国家战争时期,民间散落有枪支,然后发布禁枪令,收缴民间枪支,不过几年,就收缴完了。
美国主要还是因为有步枪协会反对 ...
问题在于美国政府的法令必须在国会不遇到麻烦才成,而国会有太多的既得利益集团要反对这样做,结果就没招了。结果就是一次次看着枪支泛滥所导致的大量无谓伤亡,却就是没招解决问题。

这其实是一个很好的例子,告诉大家即使是再完善的民主,也可以如何作恶的。
回复 河蚌 2012-1-8 20:56
老兵帅客: 问题在于美国政府的法令必须在国会不遇到麻烦才成,而国会有太多的既得利益集团要反对这样做,结果就没招了。结果就是一次次看着枪支泛滥所导致的大量无谓伤亡, ...
还有“枪不会杀人,只有拿着枪的人才会杀人”这样的言论,竟然美国被很多人视为真理。那为啥还到世界去反核扩散,“原子弹不会杀人,只有投原子弹的人才会杀人”,这不是同样的道理嘛。
其实中国从古到今的道理,对于军器,禁还是不禁,主要是看这种东西的杀伤力与制造难易度。不禁菜刀,是因为这东西虽然一样杀人,但是杀伤范围不大,并且随便什么人找到铁器,就可以打造一把。而禁枪,就是因为杀伤范围大,并且普通人很难制造。
咱都不知道美国为啥禁不了枪,世界禁枪的国家绝对是大多数,包括大多数议会国家也都是如此。
回复 老兵帅客 2012-1-8 21:08
河蚌: 还有“枪不会杀人,只有拿着枪的人才会杀人”这样的言论,竟然美国被很多人视为真理。那为啥还到世界去反核扩散,“原子弹不会杀人,只有投原子弹的人才会杀人” ...
既得利益啊,别忘了国内在公共场所禁烟的过程有多少反对的人群,只不过国内不需要民意代表扯这件事,因此政府规定也就得以执行了。

在美国,这个是联邦政府的权力范围,因此要通过法案必须在国会得到足够的多数票,可是这样做必然导致普通人不再有持枪的权力,在某种程度上损害了他们的既得利益,必然会导致反对。

再一个,在美国,很多法案其实都是捆绑其它东西,作为交易一起过关的,这个就是利益集团之间妥协的办法。持枪问题能跟什么捆绑呢?这个很难做到,于是只好单独闯关,没有交易,谁会让步?于是只好永远扯皮。
回复 小淘 2012-1-13 09:09
提前退休在财务上会不会受损失?
回复 东湖珞珈 2013-2-5 00:54
我推测楼主居住在人口比较稠密的地区,比如新英格兰,生活比较“宅”,不喜欢户外活动
回复 东湖珞珈 2013-2-5 00:59
如果你生活在佛罗里达,又喜欢户外活动,你就明白为什么佛州允许OPEN CARRY,就是在腰上别一把手枪那样的。
不要想着用一条法律规范如此大一个国家。各地的情况太不一样了
回复 楚天 2013-2-5 01:21
东湖珞珈: 我推测楼主居住在人口比较稠密的地区,比如新英格兰,生活比较“宅”,不喜欢户外活动
不懂这里逻辑,户外活动名堂多了,绝大部分跟枪有什么关系?
回复 楚天 2013-2-5 01:21
东湖珞珈: 如果你生活在佛罗里达,又喜欢户外活动,你就明白为什么佛州允许OPEN CARRY,就是在腰上别一把手枪那样的。
不要想着用一条法律规范如此大一个国家。各地的情况 ...
同意你说的地区差异,要不怎么会有蓝州红州之分。
回复 东湖珞珈 2013-2-5 01:27
楚天: 不懂这里逻辑,户外活动名堂多了,绝大部分跟枪有什么关系?
我的逻辑是:你的生活方式让自己感觉不到需要用枪迫切性,所以你才会有不让平民拥枪的想法啊。
我举过佛州的例子,因为那里野外到处都是鳄鱼,你去钓鱼都可能遭到鳄鱼的攻击,你能不让老百姓带枪自卫???
在辽阔的西部各州,你就是去远足,只要你真的走的足够远,你也自然就会有带枪的愿望,因为外面太荒野了,没有枪你就是猛兽的菜。
你的生活环境和生活方法决定你是否需要枪,这就是逻辑。
回复 楚天 2013-2-5 01:40
东湖珞珈: 我的逻辑是:你的生活方式让自己感觉不到需要用枪迫切性,所以你才会有不让平民拥枪的想法啊。
我举过佛州的例子,因为那里野外到处都是鳄鱼,你去钓鱼都可能遭 ...
OK。你说的这种逻辑可以理解,可以一个州一个州的安排。纽约州康州没有你说的情况,可以严格,让卖枪的做不了生意。虽然有人可以千里迢迢从西部南部买枪来,毕竟不那么方便,可以降低枪支浓度。象Newtown那个枪手母亲家里就不会有那么多那么好用的枪。
回复 东湖珞珈 2013-2-5 01:52
楚天: OK。你说的这种逻辑可以理解,可以一个州一个州的安排。纽约州康州没有你说的情况,可以严格,让卖枪的做不了生意。虽然有人可以千里迢迢从西部南部买枪来,毕竟 ...
美国太大,还是让各地的人民自己决定吧,这最现实。
回复 东湖珞珈 2013-7-22 01:23
河蚌: 禁枪这工作,执行上没有什么困难。很多国家战争时期,民间散落有枪支,然后发布禁枪令,收缴民间枪支,不过几年,就收缴完了。
美国主要还是因为有步枪协会反对 ...
你没有考虑过法律问题,美国的宪法第二修正案。有没有这个法,大不相同。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-24 08:19 , Processed in 0.036404 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部