设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 每个陆战队员都是机枪手
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

每个陆战队员都是机枪手

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2018-6-19 12:34:25 | 只看该作者
yoshiro 发表于 2018-6-18 20:02, G( F6 s! |: X; }  S) H) M! j
http://www.mod.gov.cn/photo/2014-11/19/content_4552736_12.htm
7 e: n/ x. y( A& y6 Uhttp://www.mod.gov.cn/photo/2014-11/19 ...

7 W0 F! B2 l4 Z, T0 o) E
回复 支持 反对

使用道具 举报

yoshiro
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37

    • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍
    22#
    发表于 2018-6-19 13:52:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-6-19 12:34

    7 E" i8 V6 |3 W& C/ ~$ G. |" [这种应该属于宣传摆拍吧。) ^: X7 Y: @$ p- ?6 g$ Y
    , x" _3 `7 R/ g
    网上用“解放军 迷彩”做关键字随便搜搜，我发现有些可能是在演习或者外事表演之类为了宣传等目的，确实有佩戴国旗，军徽之类的红色标记，比如这个! U( t, G- Y0 K1 B3 g6 j
    & s  I/ h4 D$ ^# u! u9 r

    ) p) Z# ~  k: G) R% L4 \$ F但大多数实战穿着都是没有明显标记的。( S9 }! ~5 r6 \% ^, {& {

    % Y5 ]7 ^2 r* U! Q8 n八十年代解放军的迷彩就没有明显标记了，这两张是对越战争的。
    : `, [5 {& w) @; |1 {8 J& P- @
    8 I# {6 ^7 R  g6 f7 }1 G3 l; H" ?! C$ g8 h3 ]. a1 Y# n* g) e) Y6 H3 q

    6 Q/ }: S# T3 u  ]1 [7 k) T想想土共虽然土，但傻也是不傻的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    yoshiro
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-1 23:37

    • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍
    23#
    发表于 2018-6-19 14:10:42 | 只看该作者

    ; K  v- C) l3 R$ B' n) f" R/ t" X1 j2 p7 O! m
    这张是比较新的边境巡逻的照片，可以看出是不佩戴国旗军徽等明显标记的。
    - S: ^; [+ D' w) \$ o- f9 H+ d' M3 s( w
    一般右臂靠近肩部的地方有一个军兵种标志？也是和迷彩颜色相配的。. Z% P* t0 B$ a0 t. s; V, t

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    青青的蓝 + 4 谢谢！有你，爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    勤劳工作的猪
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12

    • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2018-6-19 14:12:09 | 只看该作者
    为什么很多图我都看不了，只有蒙蒙的一片片图
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    25#
    发表于 2018-6-21 01:29:38 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2018-6-18 21:12
    # @2 m8 I: [" ?8 F! Y56轻机的那种用弹鼓包起来的弹链可以啊，怎么就没人用了？嫌100的容量太小吗？ ...

    # a$ J0 Q# f9 C56那个叫做弹链盒。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    26#
    发表于 2018-6-21 01:35:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-6-19 00:47
    . v$ f, T  Y& @! B; Q, W果然是我记错了。那81为什么不接着用56的弹鼓，非要脱裤子放屁呢？
    2 A. c/ p# n) e4 u! S' Z" d
    56的弹链盒被弃用，我认为俩方面，第一，弹链可靠性在涉水和沙尘情况下堪忧。第二，弹鼓装填和装弹的速度和方便性都远超弹链。, @( ]% I' R$ r$ o
    # J+ E' |- N+ i, e) N# P. f
    重量方面貌似弹鼓也占优势，这条是凭感觉了。
    . T. @' A. f+ n) G
    7 K' e3 m8 Z2 m' P" B此外，俄式的不可散弹链的死重量是个大问题，而且重复使用的可靠性也不是太好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    27#
    发表于 2018-6-21 01:37:39 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2018-6-19 13:527 a( q* ]1 m/ Y9 z/ Q
    这种应该属于宣传摆拍吧。4 f4 M* B, ]3 n) ?. w

    ( W! d7 w5 ]  {# k& S3 m1 ^% j网上用“解放军 迷彩”做关键字随便搜搜，我发现有些可能是在演习或者外事表 ...
    8 `' O6 R( t( ?0 x/ I
    那是因为付出代价了，79年没少因为这个死人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    28#
    发表于 2018-7-3 15:23:23 | 只看该作者
    关于M27的枪管，刚和boy仔确认过， M27并不算是真正意义上的重管，而是标准18.5mm枪管。7 p, A6 v( o2 `

    " p, F( P# O9 g& U* o6 X' a) k! k! F5 J4 U% D
    当然，从传统意义讲自M16A2起，枪管加粗到18.5mm的都算是重管了（相对M16A1），因此所有hK416都算是重管，不能说M27是重管hk416。大家本来一边粗嘛！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    皇家骑警总监
  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前

    • 签到天数: 3746 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2018-7-3 23:01:24 | 只看该作者
    yoshiro 发表于 2018-6-17 14:58" D1 ]/ u# C- ]  s4 V* _" @
    美军规定，高级军官上前线不得佩戴明显的军官标志，而且要手持与普通步兵一样的突击步枪，就是要避免被敌人 ...
    " x- `7 ]1 B4 D! r5 u
    辨别中国军队高级军官，不用看标志，看肚子就够了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雪山雄鹰

    该用户从未签到
    30#
    发表于 2018-11-9 14:55:29 | 只看该作者
    本帖最后由 雪山雄鹰 于 2018-11-9 15:25 编辑
    # X% N. s+ A: m" Z2 o
    $ E) a; Y) z1 h8 N# d& U% P) R, W我可以说美国四等人马润又犯了一刀切的错误！8 Z/ T8 {- F: e; y
    战术配合关键是不同的人操作不同的武器，取长补短，团队协作。9 ~3 [( g+ G4 |+ j2 b9 b. e2 {
    都用一样的武器，还怎样短长配合？难免红翼行动的覆辙不重演。" W# S5 ^/ H7 T* S' ~" k3 s
    https://www.toutiao.com/a6619845558544630286/
    " ~- P8 m2 h. k6 {9 K! [# B1 M转一篇《海豹突击队不是很牛吗？为何被20名游击队员团灭？》看看红翼行动真相！3 Q, A6 G2 J) Q1 r
    关键字句：
    / v  ~) U# u3 W在电影《孤独的幸存者》中，四个人被发现是因为放走了发现他们行踪的牧羊人，之所以如此是因为不能伤害平民，否则美军会被指责。与他们四个人交战的至少有一个加强连，并且有火箭弹这类武器。
    # U/ C% T9 O! S' y( O但实际上根本没有什么牧羊人，四人小组被发现是因为基地组织发现了他们索降用的绳索。几名海豹显然忘记了自己是深入敌后侦查，而不是突击作战，不能留下任何会暴露行踪的物品。
    3 g. H" m7 A6 r4 \最关键的是：4个人只带了M4小口径步枪就出去了，唯一的一支远程武器是更换狙击枪管的M4（都是5.56*45mm子弹）。结果遇到敌人后，被基地组织的AK（7.62*39子弹）和PKM机枪（7.62*54子弹）压的抬不起头。几支机枪把4名海豹队员打的狼狈不堪。4个人手中的步枪在机枪面前毫无还手之力，根本无力阻止敌人进攻。也根本没杀伤几名敌人就被击毙了。) W6 j- L- L$ \: n- X
    也不一定要带上和PKM同口径的M60、M240机枪，哪怕小组里配备一枝M40狙击步枪也不至于那么被动。
    9 `8 t# J( I! D# g; p$ `9 N. l* s
    打得美军居然国内招标要仿制的PKM通用机枪（轻机枪状态）：: S. S0 ?: K8 b$ \* l& i

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    青青的蓝
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-11-13 16:44

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    mezhan + 4 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雪山雄鹰

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2018-11-9 15:15:30 | 只看该作者
    本帖最后由 雪山雄鹰 于 2018-11-15 21:29 编辑 / c1 G3 W  i" D2 ]0 g: F
    雪山雄鹰 发表于 2018-11-9 14:556 m0 m8 q& d; M
    我可以说美国四等人马润又犯了一刀切的错误！
    7 I5 O% K( G9 n4 m: d战术配合关键是不同的人操作不同的武器，取长补短，团队协作 ...

    * n  w) i* O6 ^4 i* m+ i  n
    * C; A' A  h) U而成功的短长配合战例在解放军里面多不胜数！3 ]/ a1 q3 u0 f0 K; B& O
    1962年对印自卫反击战，东线，达旺附近的西山口攻坚战。庞国新临时战斗小组。; p1 }4 x2 R5 v3 B' @+ X
    两位副班长用56式AK-47（7.62*39子弹），一位战士用56式SKS半自动（7.62*39子弹），还有一位用53式莫辛纳甘栓动骑枪（7.62*54子弹）。就这么个武器组合，短长结合，游击在敌后，端掉印军好几个炮兵阵地，杀伤好几十敌军，自己无一伤亡，让印军始终搞不清他们有几个人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2018-11-9 15:30:01 | 只看该作者
    陆战队都是步兵，没有战车。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    船长阿道克
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52

    • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2018-11-9 16:29:22 | 只看该作者
    据说斯通纳和卡拉什尼科夫不懂力学
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    干部

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2018-11-9 17:00:47 | 只看该作者
    好久看不到晨大的新帖子了，呼唤晨大走出酒庄，重回广阔天地.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    皇家骑警总监
  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前

    • 签到天数: 3746 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2018-11-9 17:43:07 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2018-6-18 23:556 S/ D9 {& n8 \( m, e. P+ h0 }
    没有。
    ; ?+ M6 u9 r0 }; G
    / e9 f/ ]# v$ h而且TG在这个问题上吃过亏 -- 当年在老山前线，天气湿热，一线步兵普遍光PG，否则烂裆。。。 某 ...

    7 K1 @) Q8 {4 U1 T- R% M我看当时应该把军衔画在屁股上，这样可以兼顾安全性和上下级关系的确定

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    馒头笼子
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2018-11-9 23:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    togo
  • TA的每日心情
    衰
    2024-12-7 02:20

    • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫
    36#
    发表于 2018-11-10 04:53:33 | 只看该作者
    昨天在南加杀了13个人的枪手就是退役的陆战队员和机枪手

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    mezhan + 4 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    37#
    发表于 2018-11-10 21:38:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-6-18 22:54# Y( H4 R; e4 t5 H  F# }, u4 \
    我可能记错了，但记忆中，好像需要“上发条”一样，把弹带绷紧，而且便于进弹？ ...
    5 _  x0 i/ [* C. z
    两种不同的弹匣，弹链的我见过部队训练，等于挂一只小型的重机枪弹链匣，除了挂在枪上装弹与重机枪一样。发条的相当于步枪弹匣卷起来，装弹时松开发条，好象还可以抓把扔进去，装上弹后再上紧发条，装弹匣与步枪一样。
    * ^9 Z3 P/ D, t- X) k各有好处，前一种可以像重机枪一样用的傍置大弹箱用长弹链，后一种临时装弹方便，还可以装上步枪弹匣应急。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    38#
    发表于 2018-11-10 22:06:41 | 只看该作者
    雪山雄鹰 发表于 2018-11-9 15:15
    * U( ~6 g5 y, A) @' L而成功的短长配合战例在解放军里面多不胜数！5 N/ |: ~, c+ ^: y
    1962年对越自卫反击战，东线，达旺附近的西山口攻坚战。庞 ...

    $ G$ ~) ?8 u/ ]: y4 h打印度那仗有点特殊，印军战斗意志太差，东线印军除一两个点外基本上一发现被抄后路就垮。庞国新有一次睹远远看见一印军军官站高处向部队喊话，他拿过战士的五六半一枪撂倒，被喊话的印军马上四散奔逃。
    5 N9 u0 k8 H" ?1 m* Q当然这也是印军已经知道前方垮了，这对士气的打击是很重的。/ J' ?3 h$ |+ I. A$ i0 g/ V( i
    要放现在就不那么容易了，印度肢解巴基斯坦一仗打得就很好，把中国长途穿插也用上了。! |1 Y# \: c1 a% I. g
    六二年西线印军也打得比东线好，不过除西线印军指挥较聪明外也有攻击纵深小没法长途穿插的原因。

    点评

    涨姿势: 5.0
    mezhan
    涨姿势: 5
      发表于 2018-11-11 11:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    渊浩

    该用户从未签到
    39#
    发表于 2018-11-11 12:12:35 | 只看该作者
    晨大以后不来爱坛了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    40#
    发表于 2018-11-11 12:38:05 | 只看该作者
    M27是否
    ) `* m' y7 [9 ?% \AK的可靠性和M16的易用性结合的产物？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 14:25 , Processed in 0.075213 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表