TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
逸云三洲 发表于 2012-2-7 19:56 ![]()
* j" T# n2 I& S4 z1 G' m+ m! Y; M张学良若不是在南京劝说下进关参与内战,关外的祸事小点。
' r& T- {5 X+ I, C) Q强不到哪里去,东北军在退回东北以后,军队数量从原来的四十多万下降到二十多万,留下来的都是精锐部分,可是你看看它后来与红军的作战记录,就可以明白其军队的战斗力有多差了。以这样的实力,只要日本人多集中一些军队,九一八还是会发生的,而不管东北军是否抵抗都不会改变结果,区别不过是东北军惨败投降和不战而降而已。
3 R) ]/ z0 e# I0 [, N3 V9 u9 F6 |+ U7 Y, ?' h9 T9 ]' g! C
那么剩下来的办法就是学阎锡山在三个鸡蛋上跳舞,假使没有中东路事件,设法造成苏联和日本在东北的平衡,事情还有希望,中东路事件使得奉系再没有可以凭借的第三方势力,那就只好独立面对日本的压力,于是也就不可挽回了。因此,东北的最后转折点就是中东路事件。) e `9 n6 y& I( @9 P
) M4 o& ~, i8 O8 J$ R7 F
假使张作霖不死,事情的发展是否会有不同?我觉得还是和上面说的一样,唯一办法就是周旋于两大强敌之间,尽量维持,仅此而已。一旦两强平衡有变,那还是如何做朝鲜第二的局面,没有其它的出路,原因就是弱国无外交。
* Q/ `3 C. Z+ Q: N: h/ d1 t9 N1 _" w9 W; X
为什么我前面讲小张干得不错了,因为换了老张也顶多是维持,而他能做到东北易帜,这点老张恐怕是做不到的,这样理论上东北就能得到一定的援助。可惜这只是理论,因为那个理论上的援助者实际上是在算计他,中东路事件就是例子,因为那个中央事先答应支援后来又不兑现,整个把小张给坑了。小张后来和中央达成协议,外事争端由中央解决,东北地方当局奉行妥协退让的原则,这就是九一八不抵抗政策的来源。
" K, C% B- L3 b9 t8 {2 B$ D5 f
! G( v) T9 g) K. J! }3 s3 ]$ f说白了,自身没实力,中央再不是好东西,还能有啥好结果,小张命苦啊。以当时的东北局势,不管换了内地哪家军阀,命运都不过是被日本人轰出来或者做汉奸的选择,没多大区别的。 |
|