财富是什么？

gordon

重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
& _( a6 ^$ z  L% n* ]# z$ P
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

  k3 @/ D4 N; }但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
" F% M$ a$ r8 F0 p; V& d5 g
财富本质压根就是现金流的贴现。

2 q/ }2 i; R: N$ M就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
, q. U+ H$ I# U8 t/ _
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

9 y- \" g, _# s一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

- t' y8 R& ?/ b, [- F因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

' L4 ]4 G* ~+ `7 O( t* M9 D就是这么简单。

0 y  \0 a6 Q3 F, u+ ?; \, ^9 ?唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

6 Y* N/ [( Q& @2 o- a: g/ h那财富到底是什么呢？不清楚，

也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
, z  t$ I5 n4 ]' t% z7 r
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

) n# j. d4 J* i6 [8 k) l, Y所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
, a& P. ]! V" q3 A& a" V$ f
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

: `5 o" _: E5 @# ^: r太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
" c, [7 i" Y+ g! |8 m
$ B  G9 X$ f& b, I奴隶总是受制于自由的人                     

                                                 ——  卡夫卡

gordon

" `/ c: D# u* t* I6 u
* [/ p/ \: D) }* X0 K, F# X一个小笑话，有点龌龊。

) d% H% O( a( g3 F: ]5 ~       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
3 v% }  f6 D% C! O2 }. E
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

2 Y4 J% }% I3 o8 V# Ihttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

8 r( T/ r! ~  U/ t( z! k  X2 @那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

: O% l0 {" ?1 c9 j+ o" E; X没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
; \& M+ y+ K! I  y
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
: s: |9 ?" f6 X) L: H
$ I3 \* p# _. f老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

* e  W; e$ `0 d: r% \8 \这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
$ R( F+ |% M; T' m/ o
( c: U( R& r0 G  T4 G& U" ~和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
1 t3 e( h; D) X9 n
举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
( Z+ t* B# U$ Q3 B& [, l, e$ K: Q, E
) X1 [$ S! v2 B' N0 w  y7 L# Y
! t& C) {: F9 _
0 v9 ?5 B1 ?3 I" F: x
5 t0 J% i; L  ~& l3 F
+ O* ~2 S: d  c/ g" y

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?