财富是什么？

gordon

% A" T3 l; _% d/ w重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
" a4 H- ^4 O# ?5 j1 d, X
- _/ q6 O# ?9 L. p" x* O" b那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
6 y# l; o+ }- ^2 W, N
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。
# b  c1 Q$ M5 L6 S, V. z/ l3 e
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
# Y! A" L" k" R; n: Y
. ?" g3 I1 E! ]; O' J6 J9 Bhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
) u: V6 q! M) [5 F" `
- d% v8 S3 m8 k) ^因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
: p" \0 I! I7 w
就是这么简单。

) n# A, S) U$ Q# o9 l" m0 T唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

那财富到底是什么呢？不清楚，
. h* x/ i! P4 u& f$ H1 A
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
& w8 o. d2 K" v5 m& K: Y" K
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

; ^, Y1 Y* l/ u# \也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
6 b1 S! @5 e7 v) h* a8 Z
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
- t4 p3 y" ]6 t6 a: y, x( w
4 b  z6 l2 N+ r" `7 |1 c1 P' L不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
" N4 z9 M/ T! {$ I3 e* [
' Q' e0 l8 I* A9 C: e3 f# A" h太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

0 U1 l! {  a( T% w哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
0 Y3 `& T  v3 F; x3 z' ]
奴隶总是受制于自由的人                     

                                                 ——  卡夫卡

gordon

1 L+ [# `% \4 y5 D8 L) Q0 W0 j
一个小笑话，有点龌龊。

2 t8 c/ K- T# X9 h! l; y/ m       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
; o2 q$ H, W" X% M6 t  M. Z# B
6 l* u' o  f0 I! |注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

+ n- W' o- ~( {8 p2 |9 Q: S, B% d这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
3 G4 O2 o  P/ T" _& C  d
# r7 a" H* {7 X6 {3 B5 I6 y再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
& f; G) S& Y3 p, n
) q6 T3 S  O4 h, C+ u; _那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
& ?, E+ r2 {8 H& l1 a
  Z2 o, e; ], X* x$ @3 i2 v没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
2 U3 g& u  k% c
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
' L0 v" @- M; g
这就是实证主义学派的来历。
( ~$ W1 ?/ [. Y
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

+ F4 t6 L* r8 O  }) N5 u' ]5 b1 w' x和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

举两个例子：
2 O/ D0 }6 N4 i1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
$ I  j4 f/ C5 S+ R, V6 h

% \+ d/ O5 S$ i  T- h' Q' y) V+ l* U

# z* @& p7 S  ~  [

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
4 {$ g3 q  }- q! `/ x" s