财富是什么？

gordon

) B6 R" A0 U. \6 i+ A0 T/ U' \* {) z
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
7 Y$ d+ [! Q9 ^, W# B" R% [2 z
# \8 }# t+ E  ^7 g那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
& S- d" p0 x+ @! H) p  Z
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。
. D( t0 V+ L' V8 _# T
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。

: F# x  g* R# O' C5 O* ^2 |+ rhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
1 @) x: G4 |- X9 t7 A+ \$ I9 f$ x4 u
0 |! r$ z( @6 p按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

$ N4 t, p* x; i. W/ ?; u4 p1 Y一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
1 }9 C% P- Z" M2 N5 M( @& {$ |
$ c6 F9 B) C2 L! O6 H; g1 s因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
2 V* _3 Z. ?) H, Z
就是这么简单。
  o7 }$ M  U0 ]
" i" }( C  I8 C7 l唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
# d$ k: ~8 h6 V, e+ F
7 `4 i; k: ~& @2 b& L$ i* j当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
& L; E  I: u( Y, d2 z6 N
那财富到底是什么呢？不清楚，
( I! r! w1 Z+ T7 f/ J& ^& a
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
$ ^/ X8 p# n: o
6 @; B4 f* G, K& N也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

' A8 @* M+ U9 g  K也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
2 n" C. S" D# p8 S% J' g# q8 s
4 |  p9 X; P$ {- e& [$ u所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
$ H4 q$ L: V, e: p) N5 z: j2 A6 C8 U
2 H4 o3 c, U- F% N4 E5 G这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
. j- J5 X3 e  r) _
  h2 F# C3 [( O. p' x! s不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
% L" z) t, |3 B! p. ~
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
0 x5 i. o+ J; i7 d; K
. q6 T: r5 ~5 ?' }2 j太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
* R' ]  n3 k3 }5 r' J0 R
5 u8 J7 [; Z* j8 i奴隶总是受制于自由的人                     
% \/ L5 s, O+ u% A: }+ i; e8 y* h) Y
* h( Q% j7 G% Z# ?0 a                                                 ——  卡夫卡

gordon

( N. h+ \5 V" I, w, \一个小笑话，有点龌龊。
- N3 z$ Z2 L9 |9 w) }
4 T# z# ~# i9 m       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
4 l2 z" l" E0 X3 L+ ?  U, O9 Q
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
# @  ~. C" T' C( p
1 A4 G$ Q+ c" a1 M7 r  B3 z/ _% P那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

- z6 z4 w1 d3 Y# S' X没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
% n! ?' P4 ?) [0 G
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

2 j7 W* L. Y, ]& {0 l4 P" D& F7 R老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

9 o# Z4 I+ S* G2 [: k* P这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
  d. y0 [! M% j- ]" H
. G) Z' l. F8 T! H( k和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
# D) }+ Q+ L) x2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
9 _% M3 f% |9 k& v( D# a, S
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
/ A: p+ q8 v. H7 \




! p, c7 A1 U0 }

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?