财富是什么？

gordon

9 q) e; ]5 G# `6 G! M5 q; l4 I* @重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
( [- o  W7 ?7 a0 H; d
& T' a3 r8 K; D6 j! S7 y那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

+ G8 @) ^  J5 T3 T+ L+ P但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。
1 V7 i" {7 a0 y, e0 J
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
7 v. m; v- F" f1 f4 j
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
4 o& G1 c# O- |4 n. o7 `0 W
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
, H8 K0 i# h" p& i5 g  X
0 U" }1 X* X% L0 G: ]一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
. a/ \9 h+ R9 _* k" c
% U+ S7 h* w+ a. N8 r; N) w因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
" U& i3 B7 W4 Z( a5 K; d
就是这么简单。

: c  q1 C0 l5 o4 \$ b1 p  x  q; k唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

  ~% s5 [$ X$ u' U' D当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

7 ]) t+ F* u3 m0 Z# S3 b那财富到底是什么呢？不清楚，

也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
. P. }* x5 w) t9 T
, s' D/ ~" m# Q+ {也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
% r3 Q1 j, v$ p  N5 R' c5 L
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

9 h. b4 L3 {% M# ^- n: C/ Y; m) v# ]所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
) t( a; r( q' ~
# ^1 a% A  [( [) r7 m4 y这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
) J5 k/ }, r: J, W1 i* D4 w4 A
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
3 @2 G1 ~$ N/ k( ~- o, @
$ W7 {* r& F4 O4 ~! I- L5 n& J太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
( T0 Z3 Q. Y6 x  b/ V
1 }# @6 d2 G4 ]: Q1 p# Y$ C哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

' r; _6 x& i. ~" s; Y* V1 J' p. R' a# h奴隶总是受制于自由的人                     
9 y6 c# F" X8 l# I6 j$ M
                                                 ——  卡夫卡

gordon

5 d8 ~0 i- G- }1 A; Z
一个小笑话，有点龌龊。

       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
2 v- G! A8 d/ ]3 o5 S7 B/ s
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

: K; D; f* q9 g/ b% h1 c: ?这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
9 g9 i: |. p& z0 G
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
7 @. o/ k) T5 e1 Y
9 y; T* B, p( n# n: I3 N那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
; G1 j6 G* z3 I, |- R" X8 s
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
4 I% H; I- l# U, Q( p! m/ P
& H0 ?3 `; Z) T这就是实证主义学派的来历。

! T5 ^/ H& U8 B8 k我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

7 i, c) v& m: E' o和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
8 O5 f7 B: H/ W+ P( w, k
3 j# k8 {5 z& f9 q- i1 }举两个例子：
1 e! O* ~1 A# p) E) v/ i: i) V1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
* w! p$ o! N/ K6 w2 j2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
# V2 i8 I* O. l" F$ O$ {! ]* f
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。



7 J" Z4 ?  p& l# Y" c

5 V% E" B6 \: A8 s" [+ r8 O# r

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?