莫迪“税改”和“废钞”和中国“分税制”和“改制“

大圣王

　　印度税改，好比中国“分税制”，本质就是加强中央财政，消弱地方财权，让中央有足够的钱来发展，同时打击地方割据势力，其实这个中央和地方都看得清楚，如果没有相应配套，税改在印度地方大力阻碍下是不可能成功的。
　　现在印度没有出现大规模反对，印度的“税改”算是成功一小半，如果能平安度过2018，就成功大半，如果最后印度中央财政入大增，就大获成功。
　　如果印度中央政府有钱了，其实就可以做大事了，N多问题也是可以慢慢解决的，如同90年代，谁会相信今天的中国坐二望一呢，当然，印度的底子比中国94年左右还要差，问题还要大，就算税改成功，中央政府不脑殘，执行能力大大增加，在未来的50年内，除非有世界大战或者苏联解体那样的大变化，如果世界政治形势继续对印度有利，虽然超越中国是不可能的，但GDP达到世界第三还是可能的。
　　为什么“税改”现在就能会成功一小半，而没有地方的大力反对呢，这要归功于印度“废钞”，你没看错，这个是“税改”成功的保证！
　　说到“废钞”，公开的理由是“打击地下经济”，“反腐”，虽然大把印吹也“吹”得天响！但没有几个人相信！更多的人相信是政府对人民的”抢劫“，结果，最后99%的旧钞换成新钞。画风立马大变，变成了人类近现代史上最大的“洗钱”，于是，大家又大大讽刺一番印度！！旧钞能成就地下经济，旧钞能腐坏；新钞照样能。
　　其实笑到最后是莫迪，这个“废钞”运动是印度中央政府对地方势力的赎买；让地方各路诸候（其实人民党内部也得益不少）的“黑钱”变成“白钱”，不见得光的财富能公开花叉花叉，换取地方对税改的支持！！在巨大的现实利益面前，“税改”对地方可能以后几十年的灾害性后果是可以放弃的，毕竟，现在就到手的利益比以后几十年可能会损失的利益实在得多。
　　怎么样，有点眼熟吧，这不过是中国“国企改制”的印度版本，
* p# a6 R* u, A; q" J5 b* S3 L　　中国“分税制”前，有几个沿海省市是牛到不得了的，“中央没钱，可能向XX省借嘛！”“中央不是叫花子”这样的典型对话，无论是否属实，的的确确反映当时中央和富裕地方的关系，特别是上个世纪50、60年代就被批“搞地方主义”的地方，改开后，作为政治庸酬，这个地方成了半独立王国，地方主义之强，中央也没有多少办法，最后就是用“国企改制”一招，直接给这个地方各级官僚好处，直接用利益把地方集团碎片化，成功解除这个地方作为整体对抗中央的能力，分税制才得以推行，（对其他富裕地方照样适用）！当然，这和当年中央的权威还多少有效，TG还是一个有强大组织能力和执行能力的组织有关，要是现在才推行，效果就呵呵、
! V5 I" U" ~6 L; C" q$ r　　说回印度，如果没有“废钞”运动出让给地方巨大利益，这个“税改”是不可能成功，“废钞”一出，各路神仙各显神通大捞特捞，自然短期内对从地方税收中捞到的好处，虽然稳定的，但每次实际收益要少得多就放过了！那怕，从长远看，印度地方将会越来越穷，越来越无力对抗新德里；印度中央利用手中的钱，搞转移支付，对地方的控制能力肯定会越来越强。中国的例子就是现成。
: A) |' R; E; J9 W) c( R　　但莫迪也是在和时间赛跑，如果税改在近期内没有表现出巨大好处，地方的反弹也是巨大的，
7 m8 @' Z" v2 V! S* \5 b       中国“企业改制”，让一大帮原来没有多少钱的人忽然有了大笔财富，这笔财富的消化要时间，而且中国共产党的强大和中国长期大一统的民族属性，让地方的反弹有限，加上因改制而富的人财富来源就是”原罪“，想反中央是不会有人支持的，别外，中国的土地全部国有，地方没有税收，还可以卖地续命，到21世纪，地方还可以借债，自然中国的“分税”大获成功。（当然，现在中央足够强大了，要合并税务局），加上国际上的”战略机遇期“，中国人民的努力，才造成中国今天的强大。
       但除了国际待遇比中国好之外（好比印度也有战略机遇期），印度其他方面就要差得多了，还没有完全工业化，就要部分去工业化，直接第三产业化，经济”实“的东西少！种姓和宗教问题比中国严重得多，（别看现在和平教闹得多，其实人家历史上做墙头草的时候比佛道两教多得多，一但风头不对，立马就是中华民族的”坚定拥护者“），”人口红利“分分成为”人肉炸弹“。
) y- [" f6 [: n7 B/ D4 t. T       印度地方从”废钞“中一次性得到大量好处，不同于中国的是，这些”黑钱‘"本来就是人家袋中的，只不过“洗白”，“洗白”也是要成本的，等于变相财富减少。如果“税改”让地方的收入在以后几年大大降低（概率相当高），又不能象中国那样靠卖地收入来填补，印度地方的反对力度在未来几年肯定会大增，莫迪中央政府很大程度要靠地方势力合作才能顺利执政，没有一个强大而统一的集团支持下，莫迪党想继续长期全国执政，恐怕未来还要大量出让利益才行！最终结果就是中央收到的钱大部分还给地方！而且按印度人的尿性，过手留三成！新德里能灵活自由使用的钱不见得会多多少，地方实际收到的钱却是大大少不少。
     现在的莫迪就已经为了增长率好看，只能用不断变化统计方式来掩饰，把牛粪都算入了，中国可是把不少月入过万的小商小贩当成“规模以下经济”有意忽视的，一但国际格局有变，如果再连续几年，风不调雨不顺，印度的牛皮就会吹破，打回原型的，莫迪老仙，但愿真的法力无边才好。

lorry

莫低没动静了。

liuhaoasd0701

好文，莫迪老仙法力无边，神功盖世，威震中原

dopplermaxgamil

  T7 z7 f! C- f$ j9 Q0 K
你担心的地方截留问题好像已经是现实了。有人和印度那边做些生意，印度人抱怨地方用各种办法大量截留税款。而且墓地的手下已经变成新的国大党，贪的一塌糊涂。这也解释了为什么墓地最近很安静。

大圣王

dopplermaxgamil 发表于 2018-3-30 00:12
你担心的地方截留问题好像已经是现实了。有人和印度那边做些生意，印度人抱怨地方用各种办法大量截留税款。 ...

我文中原以为，印度中央税务部门直接收税，然后中央税款输送地方过程中，让中央那帮“鼠辈”过手留三成，想不到是地方已经先下手为强，截留了，看来印度中央只是天真地以为把原来的地方税变成中央税，就能收到钱！想不到税务局那帮孙子还在地方势力掌握中，地方直接下手！想想也是，要不是怕地方掌握税务机关，中国就不会搞出国税、地税两套系统了

dopplermaxgamil

大圣王 发表于 2018-3-30 13:06
8 w2 J5 m$ }, r$ e: ]$ U$ O我文中原以为，印度中央税务部门直接收税，然后中央税款输送地方过程中，让中央那帮“鼠辈”过手留三成， ...

7 l! Q( [2 y! Y9 o' h! k
具体怎么操作的，我也没看明白。不过印度是邦联国家，各个邦的权利很大。早就有报道说，墓地想把税收归中央，各邦针对性的改法律，截留税款。所以地方截留很可能是合法的。

$ D, N. v! j9 i% h' n我以前有印度同学跟我讲：印度可以看成一个内部关系更紧密一些的欧盟，邦的政治地位略低于欧盟里的国家。