设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6347|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 0 [( @( |7 [/ u

5 U) \3 r( G, e4 c' N7 i英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。, e+ J$ v. M; V4 n7 t( w+ |
6 A0 ]& t5 T  K

2 @& ]4 k9 S. b9 `) Q. Q; J7 b2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
6 H! Q* U: H# Q& F& H6 N1 [% l; L& x, _
/ `0 r0 z/ n1 e& W( E
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福0 t  h5 d5 K/ B# y8 A
& K3 w* ~8 X$ W! R0 ~) t0 u
1 |# U' b( P: q5 d8 [
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关  @  o, Y2 R7 O* G

2 ?" E% o9 q- J2 w8 c! {& t# j4 w. |" A+ C6 D
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
0 J! C) X/ z3 c# ]; {. w0 F  W7 |3 G  m7 x8 Q' k( N

, i% S/ S  y( ^2 U1 q这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?: S: B  d: ^9 B
. @/ d: d% Z' m" R# e: Q  l$ t

+ E1 Y  Z3 z0 t- k, t在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?$ V; h, r. y9 ?7 N
6 a$ M) ~0 w1 m7 o0 X

2 ~: V- H3 J6 |如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。" o& X* f% q8 q- K
1 U$ E  C* `8 S) j% E

- s9 i7 W, e/ |7 x老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。. q2 X- B* w; ~1 d2 o' q

* ^; j) T3 A4 ?$ s, X# K( m4 I8 _1 T  {$ d
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力, L6 p3 v5 A3 T4 e9 o
  I3 D* h, z; t& x6 V# R9 ?1 s

7 |. w1 f* w) B5 |. w各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)% Z1 d1 K+ ~: l7 W* e2 `' Y

; f% c4 j$ U  W. Z# m8 y+ k. i# s8 K8 w# Y7 e
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
  q0 Y6 M/ a8 M  ^$ b
4 k  d! g& G/ f# }! s# S; E& B# e, G5 T& u6 D3 Y% _0 z5 i
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
0 ?" Y; q3 @* o' M" b" L* q# b! I6 k) u) o. A; I/ f9 e

* T  p6 C" H- U$ SPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!! k5 Z3 L  H  ]4 `' ~% e

( I* N) L2 o8 f3 N2 `% V0 Q7 {+ m2 j' q9 v3 V1 T  v
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
6 h2 U+ ]' {3 y" i6 c6 b
% k9 \" S/ L; b. W1 K! t" G1 }6 d2 [( n- C- x
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!% h% v  t( A7 K# H
5 `5 o5 r+ p  W8 Z5 z. O

0 _( t# D/ i' C4 n4 U9 ?不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!. I+ o9 M9 D+ B9 K3 s3 V
* Q2 G1 @  l' {) M. N

$ }- e- W; q% U, c% _' M5 g这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
- K( u8 b& B* O' O3 t& h8 S  b: q7 c. A4 C, w) S* n% H( G

; m+ ~6 X8 f' I2 a8 Z8 x/ |* ~+ I护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来# M) \% h3 b/ A- G4 [6 b7 e

9 K' _& e6 m" S: \9 K( D! C' T5 O+ v5 a( R' ~
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
/ Z/ \- o8 V, B% g) J; H, z- [" J$ c6 `* S* @' S; G2 |

% w! L; `. d2 M2 E3 B  `7 t- [1 @3 S# Z$ l0 N
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家; r  B6 Z, t4 _3 E) |

& v7 T+ C9 r; I1 V) R2 D. c8 ]% m$ h7 I% i
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的  f; u7 W' i5 m, S5 h" ]0 R
3 {$ u! b- t" l* N" O1 n
/ j; K! S+ b) Z) H$ K
要看明细表?这儿有& c; ~2 A) \! i" t
( U; W( ]- R1 ~5 k
# ]2 A) t! H+ C, _1 T  _

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 , @2 Q' o  B  e+ H7 [$ ~" z

    + R" v, @5 I7 O4 t9 \2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 5 N. D7 z& @" s$ d1 e
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

      a  b/ O1 J' z8 Q) S6 J% b! ?5 Z高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42 # T$ A* ~7 ]8 e! l2 l
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    1 ^( [4 z$ j; C3 r. ?; \没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    0 V9 A" W+ v, v8 j8 s" O没有,只有那么一页。

    , v! y- G) y: g. x  r1 L+ i) c. _/ U开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 . W$ W* G; V2 o

    2 c* n( D4 s2 n1 W8 _+ F. V5 @那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。# q  g! x2 s- a+ k

    3 h8 `! T- X3 n1 ^
    6 C+ _1 \# L1 I5 u
    ' i7 }3 N  {) g  t& i% A基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    8 [' W& G) l" }
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    / E) u2 q; c+ Y那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    8 U& ]/ Q1 F( E2 e

    7 A2 N6 B! G' k2 b" X你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。  N6 V$ Y) u* L
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。( O' U9 c3 S5 D1 B  t3 l
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
    ' t" B1 K" K$ `! K1 N( {
    / `4 f3 }" P2 W( h
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 8 v; o' Y" g3 d6 r
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    * K# u  Q$ O- @2 X  i+ j# V+ C& G/ g; i目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...
    : J) ^- X( Q; j/ n8 j3 |$ i$ ]
    就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-5 04:38 , Processed in 0.069685 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表