设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6495|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
8 H5 g. m/ T+ u- A& u7 F; h" H/ o; w' \, F( S% M% a
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。* `( h3 C3 a! o( j  m& ]/ V# b* b
8 D) j4 Q% F. E' T2 C" K( t
# F5 p+ I- h% A" |& T8 m. j
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
- j+ H! r0 l+ {# O; Q5 S9 ~/ h
' _& y( ^& j8 z  x; I( k' G( R9 ~8 h6 \: o( E' a$ C
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福, T; o% }8 q* D2 X, K8 o$ u1 _; b

( E& O( G; v6 r  s1 F/ B
6 U7 G; b4 A5 \8 Z% R. V2 Q美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关5 ]/ l: E0 o8 M0 K0 W* r
! ~1 `/ l' ?- l+ {- `- H, \

" w" \, U4 l, q( L* R, _$ f( l/ d中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了( P1 S/ h# `3 M, |# ^; f/ W  t

* H  \5 V$ e9 L& P3 |: W: W5 y  c9 ]- g* A2 ~
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?0 ]- d2 J. E4 p+ |: C, k
1 k" O9 o; q# h; L; X

& ]/ x& E* E' }& l在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
7 J. h) a9 |" e
1 u) r. y( c6 o8 e$ u4 l! y7 N+ r" i; `7 u; Y$ k9 A" Z8 C
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。$ l! _! N! @# Q6 \8 Y4 C

7 m6 q: c, t. w* P9 T6 d- |2 R7 K% Y3 G8 f5 d: K6 m' A$ m
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
# @( d* q9 W. n( I7 {( I% P* r' d  B8 _
+ g4 t, Z' h- s& l% O
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
1 Z- I* U# a3 z5 i. m7 S
/ ~& H( V+ \& a( b
4 H* r. _; R. e各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)( U( n# P$ _( i- l) h$ O
  ~* F4 Y! k* d. e* O( M7 t
5 V# l" N; A, t$ T9 O7 v& K* q
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据( Y9 j7 \/ @: p. x
2 T: e5 w& n) k

$ w: e% |8 X+ r4 A' F- ^# n$ `/ H美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
9 I8 Y# W4 j1 C1 V! ]' n8 u: I8 I' o% [' ~# g* V$ }/ c
% k1 G/ @& z( x; E
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
' w0 W' [7 M6 @" @- Y- y) p- d! l+ i2 M% E" B4 ^4 t
( s$ v4 A  j! {' Y/ d' I/ A
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
; \- u7 k. `8 p7 @0 n; X; S2 a( o, ]& l& Q5 M% D9 F

: @& h0 b; O: f( `# F/ h$ W' Q1 E如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
2 z1 D( p4 s" E' ^
, ?5 H8 g% Y- `' g. y- s6 f& a) r
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
- e& u2 W4 x8 c! S2 P  x; C. z/ b8 q$ c: @/ N, `* }5 R$ a
9 o( r. k& b8 @
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
: b' v) Y6 e- O8 u! u5 B2 F+ i2 X* d# G. k% ~

7 T% H( G* m, A7 ]( I! u: [护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来3 Z/ P$ e, y' l; p' W

0 Z* M+ J, |( w( X4 a4 F$ ^1 p& @; U6 B7 H1 v5 Q( n; p
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国+ Q" l% ]4 ~& C- V
; ?$ {# R5 s3 O3 C8 A

2 ^, g3 X3 s2 a" R; [- |, G# S6 y/ w8 B/ t; C
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家$ z: U8 W5 V6 ~0 c

) S% Q$ z% Z( c: l, ]' _3 C8 @9 c. x6 [% \+ C# u
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的3 H' Y  v0 s7 @

+ a5 t! ?: I8 N! }9 B( G
$ k; z3 q$ O1 t. h要看明细表?这儿有, ]% {% z7 Y9 e: u3 Y3 B

- ]: I, [( H$ _. n$ s$ g) Z9 ~+ w. {4 K* ^# Y

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 & O- V. _% d2 h' a4 F$ c
    7 R$ Y; z  D  c1 E7 ~$ O
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 ' n1 b  J1 z$ A3 L+ |+ E, z/ \
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    4 ^3 S! }' o/ P( h3 P( }$ |高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3367 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42 % U* {! X( s% W! R% }4 ^
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    1 E) K% Q4 r8 n没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3367 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 % q0 p) S' k7 U2 E1 g/ b
    没有,只有那么一页。
    # ~6 R- V- g: J: ]. G7 y8 Q/ t/ D4 x
    开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
    4 K5 B- ]; H7 ]( i+ }0 S4 P% ~4 ~, a0 a# q7 n/ c1 I: y2 j. c. e
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    4 F" }5 P$ T' F5 B$ J: x9 L. u: K* S8 D0 z8 c

      a3 a1 G2 R2 _- E' {. Z1 {9 H. w6 J  m7 p8 M9 k, C4 X& e
    基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 . U* J. j$ }3 K6 L% S8 H
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 ( j3 |2 y! D- N* \% E
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    1 ~4 o8 _; T) f- k3 f
    + C* U% u; V$ Q7 E! D* l你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    ! [  b0 w: s4 s: }5 p% c目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。" N! D3 ~2 K2 o2 S* ]
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
    ( l7 X% |  ~' M& h2 \; ~& d8 A- }% C9 M
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 $ V% ^9 ?0 ~/ Q6 D2 E& N9 R5 S, s
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。" g. {, W* I% D, Y. H
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    9 d+ ?7 `- _( x7 c& J9 I就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 17:21 , Processed in 0.097541 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表