|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 * J+ O; c0 x$ o$ [# H5 k4 z
9 p! c& w; G; d$ a" |
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。+ v1 B0 H. o+ d/ e4 g" _ q! S
4 r! Y7 @3 u1 L: t0 [! n
; @; {3 t0 w. V3 d
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
3 w. d* v. x) g( A2 A0 p
% N+ [" ^$ G6 E% {7 ] ) u: `* z+ i! [3 G% i
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
0 W; f7 r, ]: D
% _; C& V4 F- ^+ T/ I![]()
9 ?. D; F% p2 G$ ?/ j美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关% y/ x2 b, [9 V2 `
$ y; P2 n5 l; A. c- h m
, V9 f& z! O, u; W; _
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了- h. I& u# U8 J5 S3 K1 `; w2 a% u
) G' y' s* \: Z% A6 v' i
9 @+ e2 t( r2 n# ?; G6 S
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
5 I# V( y, P' e% p% K! t$ T6 u1 w5 ~. ~5 T) A5 t
![]()
2 }, H7 V2 |: {# }在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
L9 n8 l% Z+ M, u9 P, ^5 u( C
4 T; w _% g, N5 Y1 i. r& \![]()
( q3 ^$ |& v k2 L. J9 Y如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。' m& r9 l d( L6 s
( d) H& Q) ^3 x1 t 9 s+ a9 O" ^# Q
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。: W' L# A2 Q7 O* n' o% b2 j
7 i* i/ e# d9 Z( S5 c0 |. `) C, B$ A![]()
`) w ?- |. B9 ]1 e9 l' W这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
8 `/ I F; I: ^2 C8 L+ P& |5 i" B
9 S$ ]9 A, J/ r# y3 a- Y
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
4 f7 \" X6 }. U- J' t5 M
5 n# _" O) j; L4 T![]()
! |/ w9 x) w- M& b这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据* O+ j9 @& D' K9 ~
- s8 T/ G$ f% K* z( u; l0 J: ?![]()
5 z- ?1 {2 C! A& T) I# a. l. m美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
1 s0 F: `2 a8 ] e/ R- W0 K9 y, c- e& F8 m! _6 U8 B
7 A8 n- a/ M O5 ?. J! U2 o* o
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
/ N( h) ?( b: J2 b5 k2 q; o2 Z: c: f1 }8 o+ x8 y6 W5 I" U1 H$ n
% }; Q3 n0 l" N4 J+ y
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!, `2 i, g# Z" _' }
# _+ _# t. a( {4 e+ d
![]()
7 P" d% ?7 \* G1 }! U* T7 J如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
9 c( @2 q/ q, |; p4 Z8 f. H8 s" c: K, {, {4 j2 q+ s" e
4 _& b; Y1 E c' G; O$ s7 `
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!0 o- Q) s/ F3 `1 d; z9 K* ]' r0 u
7 H4 E9 S. o' M5 M( h
![]()
+ C2 F, S+ G9 a" G1 E这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
$ t! [) K, W6 i
+ V. f0 Y+ s$ R* S![]()
2 u8 Z& ]9 f; g4 q8 y3 E; t护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来0 q; {' y+ c6 R6 X& }
" O, _2 M! @9 }! H S
# J* \$ {6 E# m7 L# T
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
3 P- a( Z& D% a) Y% W% v$ h
9 V! ?/ f* ~" N5 g' j 1 Z6 v* ~. ]+ f3 P& F6 U
; v' `/ A' A# B) i1 D
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家3 H' r) {4 i' j3 y* I; _/ V$ i
5 R& P+ a) u7 @! }2 D( S# t6 D: S
/ m F/ E6 w: C A. g7 G
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
+ ^+ g2 Y3 G9 r: e2 O- ~" o! s# p. h6 v6 Z
: ?+ A/ u6 l9 H% k# P g0 g- k
要看明细表?这儿有8 {# G7 {( M& i3 C
; J+ _" D B! G! U! K* N1 F3 m8 X- ]/ x$ D4 Y( h
|
|