设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6183|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 * J+ O; c0 x$ o$ [# H5 k4 z
9 p! c& w; G; d$ a" |
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。+ v1 B0 H. o+ d/ e4 g" _  q! S
4 r! Y7 @3 u1 L: t0 [! n
; @; {3 t0 w. V3 d
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
3 w. d* v. x) g( A2 A0 p
% N+ [" ^$ G6 E% {7 ]) u: `* z+ i! [3 G% i
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
0 W; f7 r, ]: D
% _; C& V4 F- ^+ T/ I
9 ?. D; F% p2 G$ ?/ j美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关% y/ x2 b, [9 V2 `
$ y; P2 n5 l; A. c- h  m
, V9 f& z! O, u; W; _
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了- h. I& u# U8 J5 S3 K1 `; w2 a% u
) G' y' s* \: Z% A6 v' i
9 @+ e2 t( r2 n# ?; G6 S
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
5 I# V( y, P' e% p% K! t$ T6 u1 w5 ~. ~5 T) A5 t

2 }, H7 V2 |: {# }在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
  L9 n8 l% Z+ M, u9 P, ^5 u( C
4 T; w  _% g, N5 Y1 i. r& \
( q3 ^$ |& v  k2 L. J9 Y如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。' m& r9 l  d( L6 s

( d) H& Q) ^3 x1 t9 s+ a9 O" ^# Q
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。: W' L# A2 Q7 O* n' o% b2 j

7 i* i/ e# d9 Z( S5 c0 |. `) C, B$ A
  `) w  ?- |. B9 ]1 e9 l' W这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
8 `/ I  F; I: ^2 C8 L+ P& |5 i" B
9 S$ ]9 A, J/ r# y3 a- Y
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
4 f7 \" X6 }. U- J' t5 M
5 n# _" O) j; L4 T
! |/ w9 x) w- M& b这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据* O+ j9 @& D' K9 ~

- s8 T/ G$ f% K* z( u; l0 J: ?
5 z- ?1 {2 C! A& T) I# a. l. m美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
1 s0 F: `2 a8 ]  e/ R- W0 K9 y, c- e& F8 m! _6 U8 B
7 A8 n- a/ M  O5 ?. J! U2 o* o
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
/ N( h) ?( b: J2 b5 k2 q; o2 Z: c: f1 }8 o+ x8 y6 W5 I" U1 H$ n
% }; Q3 n0 l" N4 J+ y
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!, `2 i, g# Z" _' }
# _+ _# t. a( {4 e+ d

7 P" d% ?7 \* G1 }! U* T7 J如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
9 c( @2 q/ q, |; p4 Z8 f. H8 s" c: K, {, {4 j2 q+ s" e
4 _& b; Y1 E  c' G; O$ s7 `
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!0 o- Q) s/ F3 `1 d; z9 K* ]' r0 u
7 H4 E9 S. o' M5 M( h

+ C2 F, S+ G9 a" G1 E这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
$ t! [) K, W6 i
+ V. f0 Y+ s$ R* S
2 u8 Z& ]9 f; g4 q8 y3 E; t护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来0 q; {' y+ c6 R6 X& }
" O, _2 M! @9 }! H  S
# J* \$ {6 E# m7 L# T
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
3 P- a( Z& D% a) Y% W% v$ h
9 V! ?/ f* ~" N5 g' j1 Z6 v* ~. ]+ f3 P& F6 U
; v' `/ A' A# B) i1 D
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家3 H' r) {4 i' j3 y* I; _/ V$ i
5 R& P+ a) u7 @! }2 D( S# t6 D: S
/ m  F/ E6 w: C  A. g7 G
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
+ ^+ g2 Y3 G9 r: e2 O- ~" o! s# p. h6 v6 Z
: ?+ A/ u6 l9 H% k# P  g0 g- k
要看明细表?这儿有8 {# G7 {( M& i3 C

; J+ _" D  B! G! U! K* N1 F3 m8 X- ]/ x$ D4 Y( h

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
    $ N; R# C! z3 _6 A8 h+ i0 X1 M' b) D- N, S6 i
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    5 F" C. E& e/ |( C2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...
    $ G" H" Y0 |. A1 Z. Q
    高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 03:52
  • 签到天数: 3294 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    $ s' B9 E. a0 t- [+ ]7 ~个人税那张表,加拿大是不是在前一页??
    7 ~, T! G4 {+ }, G; s3 E" \
    没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 03:52
  • 签到天数: 3294 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 / O# L- F2 Z5 f- B* i; z9 u* ^
    没有,只有那么一页。
    ) z, x+ V8 d0 u. @5 S; x
    开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 5 \2 j# Q: @* ?  r, M3 e1 O
    + f: g2 V+ v; l2 j
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。- p, K  o, ?: F1 n

    : @$ b( E5 b& N% \5 q6 T' x( J2 d8 X$ T

    5 e. |' S: V# a( V* y! C. x基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    , ?- r. v! ]$ l# m. O' h
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 . ]: a4 V( z$ W7 H* M
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    , e5 U2 a" P% E: _: k! v5 a% z
    0 h" r5 z. f- Q/ ~
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    5 h) x5 S  g, }/ I* P目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
    ; d$ }3 ?6 Z: j折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
    & }5 @  H4 M/ {! w6 D* D1 n1 Z" {" N
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 ! G& H7 p. q" Y& H4 X+ N. T+ n( H9 z
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。% G9 F) B  ?9 g3 D, v9 f
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    4 ~" b4 P2 @1 G' H就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-20 06:10 , Processed in 0.072107 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表