设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5853|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
- b% d6 m2 k- p0 {# s) R: @3 l) q7 B1 c( h2 R/ I
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。% J" e9 G# {* q3 }7 |/ _. |! t

; ^! |' R1 [: ]5 P: v/ V$ e4 G1 ?' d# i8 i& T$ q. p# u
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
) F1 T( C( q# b/ |: ~% v' }
; U/ O1 a) Q* g/ r# _# g$ d
7 g% N! P4 S. k; d0 q6 B著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
0 e  q. F- N& X5 Y7 }( }  s5 ?. K2 _& ?: R& z4 b0 d7 g
& {4 k# f+ e/ x9 q
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关; C+ ?8 j/ ]0 `
- }7 V2 t. A5 L2 |" n, h
6 N* N" z. }9 p! a# }% \
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
+ P; p3 s3 k& n2 _6 s7 r( k5 \; x( R2 `3 A. `
# A; ~  I7 `% z* b% p  |; C
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?6 s4 @* l& k1 R6 f  p+ K! ^0 D

$ z  L/ t2 V7 g/ U5 o" g- W: L/ e# a; f2 a' P; v+ Z* B
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?0 |- e! x4 t) y" s0 k

/ Q  y% E% U8 g. i# [
; o# f5 L* ?( O$ M9 X# d如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。% q/ C" o! A: }5 O

6 y7 m. {, m" {% M: W/ d+ O" T6 E5 H6 Y! _8 u9 b
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。2 i$ l3 x4 \8 W

3 Y& }% b3 g8 P' D" }  ^. s  |- [4 ]
! z0 e5 {& }8 H2 L9 R这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
, G+ ]" ^; D" D6 c0 e& `/ W8 M
& n) V7 U& r6 o' T
+ i- ^! l5 Q2 N! v' Z* E, a各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
7 j! @9 m- P; f3 d) N/ S4 Q' K  d+ r( {$ @8 j( J( t- Z

& u; O, o9 M' l$ j8 }4 ]  ^这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据8 Q, y5 a# g, ~+ L

5 l! f) U8 n2 H; ?5 `4 G
% q, s8 c1 A& Z5 ^( h9 N美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
9 b; M2 \8 o) q# E+ t7 i7 n% k0 x  I
( |# t$ K% l7 y0 l1 C" g$ _3 t+ z4 c" ?3 b, ~
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!& a! P$ f$ f6 \5 l  x! O

( K# L# g+ m$ A$ w! T
. ^# O8 Q. _( h) l8 _  J5 v谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!- }. I% w9 ^" W2 ?5 I
, F+ H3 T0 z1 F) \1 Q3 o* X* v2 w

# g! ?5 l$ g' j2 X+ T如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
: W" `6 I' Z4 r4 r8 E
! B! O3 W& U& n0 E
0 R& p0 A' [+ |5 x6 b不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
) x% A& I# }3 W1 W  c1 d, _6 a/ Q! ~0 Q% m' S) m6 W7 |
  d2 s/ l0 `  c' x! M$ c, L
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!# ?( A$ z- a+ G) J+ D( E/ s

9 y2 G5 c$ T- y$ f& c' \) y( `$ M2 K( E' R8 V3 ~% T5 ^5 ]
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
6 l* O; Z" w* o% K1 f! e/ N: n4 N7 F$ @9 ~* q

- |9 u) B+ R4 aiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
7 b2 @) N* t  c6 ^. d  G  P# N: e5 c1 j2 l. y) e+ S8 P! ~
. T7 u' y. y+ q& s- ?4 x
) g( @- P, W; t
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家& s$ u8 F( C: T& k; {( ^
/ `- y- S. p6 K& F

% l$ P2 e; ?8 r$ H/ g美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的9 J; Q+ z% {7 M. M% T
" J1 Z/ J" E0 {$ O/ D

% l2 f& H$ W. [( I$ `+ s要看明细表?这儿有& m* L' z+ I- D; |! m, {
7 f- c) z& W' t

+ ^  o5 e" Q4 |6 o& B% {

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 " e" o& G2 v$ @0 S* h
    4 ]8 U/ i/ W  v9 |3 O/ k$ _# ?+ p. Y
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    8 L: w' }2 Z) _8 E9 u( Z3 M: g2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    7 Z" U% c) `1 m) x( G高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    8 d  O- m# v; |个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    8 {$ f  [  d, C& a/ a没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    3 G2 K0 e2 V" N8 k( T. K, u: h3 Y没有,只有那么一页。
    - j: y2 h% w# {" X( M
    开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
    & b& T0 H& J8 c1 r" J9 w; w3 Q: V. o
    - H+ b+ Y: V8 B那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。! ]8 r  h. P8 r  p9 P8 l  r6 h* K
    * j( B7 d) P; F- a' A

    : m4 A4 s* J' f5 G4 B9 _
    + `% ?8 ^8 C9 C+ a9 p1 ~: `- P基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    % \- U; U7 O( w% U7 w. v; k3 s% }9 D
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    - p8 W  Z2 D4 ]5 D1 S$ l  j+ K. y那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    " t' w" t' t1 o8 @: r! J% m: _. V: f- d# m' ?
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。( x2 |, t) P5 z7 w6 b8 ]+ ^
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
    # N( @0 v- Y, S6 t' P折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。6 w* X% T( Q+ u5 u

    , |- o0 d1 T6 y  J, C+ q" p" g
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 9 D4 g( E  u) _" t
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    : {7 J, |1 ^" ?8 C' A+ v4 i目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    0 I  G+ ]- C+ S2 R就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 18:16 , Processed in 0.043875 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表