|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
3 L7 M1 {* J+ y+ ? M) X! V
2 F! H& N8 D% c8 y C; T英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。# g. m, ?0 b+ y' P/ _+ f
6 `7 J) N/ v3 |# h' V7 l: H: F
![]()
/ X- ^ _8 a" f) V# ~' z2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度 g: f4 b [4 u
6 u2 \# `3 y" S; ~! g9 ]
( U/ }/ J# s' L2 R1 j8 D4 X m
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福 B* r4 }% x" u9 f
; j9 }$ j: ^% J6 O) X& w; c* I! a
4 `9 t& B% b" [6 z
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
f2 G6 I1 t. Z, A& \
5 C* V0 C/ G% w6 a/ O6 h! U, _ 1 `7 z' l& J' Z* z0 j; h
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
6 v; s. [1 m; N3 F, D* P; F* j, P. ^) B0 g3 y l; k
![]()
" C0 L4 X+ N2 z8 j这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?& V" W% o8 ] F) Q: {% n
/ |7 V. |; T4 H
![]()
o: h1 _. z# K& ], g; y; k" s) b在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?) F3 n0 l7 U4 t, z& o0 ~
8 N& O- q% W ]2 k" n
: Y$ X2 @) E" d& u( r4 A' B
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
# y8 L+ v$ ^ Z) w# M) J3 n, Y( c- v$ [/ \' O# ?6 x
' e" x8 G ]8 f5 J0 P/ H: f
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。/ w) U. r. y6 y) s0 x! T
! }/ p$ ]/ T/ o( q; o: c' [![]()
5 M; L3 B7 m2 J* ?( r l5 m4 [0 o这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力# t+ |% @% f1 o" P, F {5 n& \7 e
2 a0 Z$ Y! s" S' q; S6 i
0 T/ x; q& L7 t* s" c2 p# T& v
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)6 g W5 D0 z; U. f4 a. W
. e4 ^; M: f5 X( P; M1 Q, D
![]()
2 ~$ p" J. q. I n5 f& `这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据! }; y# W) _/ y2 W
. \# E+ \! c. i g! ^![]()
) i2 V z3 {. `4 {美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭1 k5 [1 f* Z$ [/ {
' i0 j. v0 R; h7 Z& a
![]()
7 k) \4 X2 E) k' k, a2 F5 M; u& U" dPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
6 o! A. i1 i9 P9 z
, I* P6 \( Q% D1 {![]()
# z% e9 ?1 v! M/ y U谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!% z4 ]% l) o8 |* ` {+ @/ @
( u3 S2 x, X- M. \ x![]()
, t" X, b+ ~7 f1 y0 B2 H L7 B: A8 E如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
1 f+ `5 ~9 ~2 ?! x" ^3 e( M- t
' s& I+ V+ |# [ 3 ~- j ?) O: }* l% o( u! [* H
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
+ ^$ d8 K: B- f2 E) _7 P; D3 _2 a" f- p$ I
![]()
) x4 r, L0 F2 E" R2 s) c. W这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!& s y! ^2 Q' L. d; c4 T
# ]3 @3 d; s& V( n1 J" k
3 M, l) G9 g! N
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
9 X0 ], I. C0 P# g& ?" U: [7 }$ f
5 j+ f& v7 k4 W& s0 A C
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
: r9 a) n/ u% z5 E! d. W# D; Z5 i6 d
' ?* e, l, t% C
# ^" Z! {3 }- V- X& ~- B2 Z5 P2 Z
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
& k* f7 j5 U# u# a6 N$ ]0 | `# {8 s% H
![]()
5 O( K1 Y: `% y3 i9 F美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的3 K$ g4 \. s+ c6 Q8 q: r
2 q3 T2 F: l& H$ k . Z' G! E& l. e6 U# a8 a$ R9 X) b
要看明细表?这儿有
, U4 p7 V# n! U) A3 D8 T( a4 A1 T8 z6 b
- e v- F ~- f |
|