|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
4 O0 Z, L! h. P2 i# q, T) b8 A2 k+ p
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
! V2 v2 a3 F, \
6 i7 C H' E# f& h @![]()
& U/ R9 k; M; G. d& u2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度7 k& ?- K9 W5 i ~
' a" i+ R% n5 l" _; B# r
![]() ! s K' }! t5 B5 a
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福( @# b* ] P# _4 z
\+ t. O/ E! c. I8 p
![]()
: e& Y% b7 E' d- e美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关1 I' K/ f; l2 _' [. `9 v
: a) c$ H2 h/ D) L. W6 U
![]() 8 b8 X) n7 s/ R6 p# S, B- N X
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了: a% V# |; `: _! b6 S, m& t( g2 Y
' ~* z: f: k$ C( [0 \![]()
' Z! }9 E5 z, g6 l; Z2 D% d这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
+ Y" `) R7 U* I8 A+ G
G% j1 T- N9 P. t![]() 1 @4 v: x6 }" s0 D' X
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？: g8 y5 b& k: A5 X: Q* V+ {$ @/ v6 j
a$ {& T/ M) [. {
![]()
1 a6 N" O- q+ X' U! C( A如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
0 W2 Y: D6 h( a+ P; i8 h) p0 r1 s2 ^4 e) r5 g7 z2 Z5 m4 `: Q, r3 F
![]() ! q9 J& h# d4 z w: k3 _4 Z
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
5 E5 S1 e) Q7 x' F' w' |" s4 d8 ^* s
![]()
9 t- h( B: l+ O这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
" y5 y" W# z, m5 I9 Z8 ^4 Y) ]7 k, g
![]() 1 m9 `* L2 N5 h/ k
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）- s1 s- i* |* C0 u& s0 m
. R! B) a9 E% s![]()
8 E3 M# r7 @1 w) O7 P6 H8 k这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据5 k# Y4 r) u, Q8 ]8 j' ~1 a, i
^: w1 y, Z) L8 c![]() ; H5 [+ A) n- V( E9 Y0 N; C
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
! U9 [' w P9 `0 m# N% T, ~* O8 z* @+ V% M) {7 W
![]()
# a& n' P) i: G+ DPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
* k6 g! t1 `. R3 E3 c/ G2 W- Q7 {# j/ p9 U# n: s, `' I
![]() % Z, `* |" N" R+ |+ q+ r! T# k
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！/ d9 v2 ~4 o1 L0 ^ C$ z5 |
5 C! a* C% G: M
![]() 5 O" H J! L9 V+ Y3 p# M$ R B- z% Q$ P$ x
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！, t5 h/ {) a- J) t! H9 V
' C) _4 @, R! X% b( H2 p1 D. t; ]![]()
. h/ I1 G, Y, C$ E, @不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
" y' M4 @( C, B8 U1 |
Q5 E ]0 |, y# P' x& \![]() 2 `) ?4 H; V% i9 ~+ ^( ?
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！' h( _1 F, A. e k' G0 p3 C8 j
3 A: p) M7 b% @6 q8 K& ?! [# d, Z![]()
% S+ S# W ~6 f护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
% r# ?' ~2 Z9 P7 _% U8 \
: l5 e! G7 G% w: h![]()
! @& Z1 b: M; Q# Z: A& l4 W$ ziPhone4里，看看有多少产值是到了中国, p6 D0 ]/ S; }0 o! J
# T4 i0 z, _! Q c
![]()
7 w% U& y6 P8 g& b3 A# I![]() ! [! V) f7 w! }. K
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家0 I8 d' `3 c$ }2 \! F E$ Z
/ ^) f: _9 A& C7 C" P0 n* |* n
![]() & I4 e1 L( ?; o2 Z! N$ W
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的0 m; `, \8 j* a) e
$ B1 E' l( b" W
![]() 6 a" `- R+ J/ @! O
要看明细表？这儿有 o m4 Y4 @7 j. a; p- h
; P; i6 ^; C4 D$ ?, H. }+ `
/ M6 }/ \5 n( G( @. J
|
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-10-28 12:41:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-10-28 13:49:04
理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
楼主
发表于 2011-10-28 21:41:41
发表于 2011-10-28 22:42:08
