设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5854|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 . _2 b* }: a" y; z- r* c2 @1 Q

1 L, N) y9 U, O3 o4 D- e- _英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。5 y# `  k7 X0 p+ T

0 H; l0 I% v% l/ c# Q" S5 [! h1 c2 P; g. b1 f  g& |1 e+ }
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度; n2 J" h' O) T- d
5 b+ {+ W0 E6 r' J- U

3 ]6 p' z/ C/ A; D! ~7 m1 e: p著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
$ h0 }' Y, a4 Z' H% d( u1 O3 ]: \0 O: n; }! k5 u' B2 @
& P1 g) W8 J3 E$ @
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关. e- A1 ?' Q% m, v- F, A" x

6 y& r% A0 D! P4 `2 M+ @$ _7 m1 Y$ J" [% G
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
; J; U/ B7 B0 T0 r9 [* ]5 u! ^
2 e1 s* z/ r4 _/ @- ?+ x8 F1 ?; c' {& w6 N
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?+ s. `1 m; F9 `! s. R) l' [2 T
' V: l  i; n( s

& K+ v5 {% g3 M( T2 Z% [& G- p' ~在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
9 B1 Z8 i) r7 C% c0 @
) P' h4 Z0 M# U
  [$ N' H2 N% F. N如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
! w; g  w8 V8 |1 Y' b" A
1 |: ~$ A% X& S6 Y2 Q: h0 }2 |8 V# _6 N! m
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
7 W2 q7 Z# f/ J' A& j4 o, [) g: T7 _  _. P8 j

* }; L8 B/ `7 [. |& A这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力1 ~. l- J4 b0 l9 b  q

+ E7 U( C* z9 X- O$ x. A4 k  Q. g, d3 @  w6 n+ s
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)5 F& c! E+ a9 R6 c
! e3 o- [) [4 ~- a. o. g- h

: ?- x- a& C$ ~' n$ y7 W这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
+ X: X: ~2 S+ i# W+ d2 W0 x9 O8 [5 G
2 J+ T% U: c4 S$ C- i, C! g2 h
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
4 z. ?7 |2 G' V. N+ O' _
- u  `: A$ o: @4 F4 [, N( X# ?: b0 m1 W* {- L: f- U
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
* X6 r, E% |) R% x- q/ g
- t# z: c$ u3 I  E) l7 D- |( S, Y" ?  ^7 J
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!) `. [2 v1 e. k$ i1 y7 J3 \5 @( Y

, m3 i/ P1 e% K- p  c8 e0 a( U
/ L+ {2 W* r& U8 f( x: I如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!2 z' H+ X7 K  Y0 ]. ~6 c/ R( C

) v% t: M! a: t
3 k: `7 U" p# V( V" l# h不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!6 c7 A2 N. j+ w$ z
3 Z* O0 Q( J6 \
9 W$ ~' ]3 N  ]
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
6 {( I* Y7 D) h) o6 `' d9 g( i
* G9 [) x, o8 F
/ s  X& ]2 m' E/ q  z& Q; l( [- V护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来! U3 J4 b4 }, e2 {

$ y! d# c8 W) }
2 v  P3 }7 [  G6 g+ E& m# M6 _iPhone4里,看看有多少产值是到了中国4 x. ^/ J! m  G8 p* B. v: v0 ~& }

2 @# Z. X' F6 J- w, e, S* J7 ^" k+ C8 C  T8 F( h2 g" S- n# s9 f

  o9 ?+ E8 D- z6 ]$ a9 m估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家+ f0 z$ P: g% G- K4 c6 P) `

  F/ J# t+ g1 Y$ p
1 ]3 S7 d. A8 ?# ~美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的" I0 I" M9 ~  }, D: ~1 K- S) |
% _1 t$ H, h2 J  g7 _' ^3 K
/ ]) `4 }- C' p, O( I# _$ @' p6 R
要看明细表?这儿有
" o1 \/ A; S4 x2 I3 @% A& c0 X( ~
& g5 o: I& u9 c& k; g' o, N: n

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 4 N$ e9 |$ C4 c; y9 X- {

    # s3 C! }2 {! g0 T( I" y: l, `0 c5 ]% K2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 * \4 a1 m/ y8 s! @% D( w) B
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...
    + ~* {1 B* x; o7 Y
    高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    ' z  c# ?7 C  v$ x8 T4 }" k8 ]4 d个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    " G5 G0 ^; x; M8 q) D没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    6 k) h& O6 c7 b( t没有,只有那么一页。
    # [* u# l1 v6 v5 Z; `9 P
    开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
    7 ~' m: f7 d3 f' \4 K7 r* f7 S2 k$ h5 U" u* r
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    ; N" g( N5 I) y) C, l$ q, N9 Q4 T% ^) C* D" u; O; X

    ( h3 N5 n6 v* F; d8 q& ~) P2 E- H' {2 }1 u7 ~) z( ~
    基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    $ X8 Q+ Z/ G* r  p
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    4 ?' @! Y* b8 q6 S, e那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
      S3 B% P* ^0 r4 W- d* V+ N

    5 n" L( k  p5 N2 K5 e$ ?( k你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。3 v8 v3 O6 W4 A: `
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
    8 P9 V& E7 P* Z折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
      [9 k* c3 {. e( K3 q* _2 p
    & p+ k9 |9 D9 Y, a  u3 X
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 ' b1 K1 W  k0 A$ o6 \9 Z
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。8 Q6 r7 P, A" I
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...
    8 U) C. j- n, `" {3 U# a
    就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 19:27 , Processed in 0.040961 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表