设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5149|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
3 L7 M1 {* J+ y+ ?  M) X! V
2 F! H& N8 D% c8 y  C; T英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。# g. m, ?0 b+ y' P/ _+ f
6 `7 J) N/ v3 |# h' V7 l: H: F

/ X- ^  _8 a" f) V# ~' z2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度  g: f4 b  [4 u
6 u2 \# `3 y" S; ~! g9 ]
( U/ }/ J# s' L2 R1 j8 D4 X  m
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福  B* r4 }% x" u9 f
; j9 }$ j: ^% J6 O) X& w; c* I! a
4 `9 t& B% b" [6 z
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
  f2 G6 I1 t. Z, A& \
5 C* V0 C/ G% w6 a/ O6 h! U, _1 `7 z' l& J' Z* z0 j; h
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
6 v; s. [1 m; N3 F, D* P; F* j, P. ^) B0 g3 y  l; k

" C0 L4 X+ N2 z8 j这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?& V" W% o8 ]  F) Q: {% n
/ |7 V. |; T4 H

  o: h1 _. z# K& ], g; y; k" s) b在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?) F3 n0 l7 U4 t, z& o0 ~
8 N& O- q% W  ]2 k" n
: Y$ X2 @) E" d& u( r4 A' B
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
# y8 L+ v$ ^  Z) w# M) J3 n, Y( c- v$ [/ \' O# ?6 x
' e" x8 G  ]8 f5 J0 P/ H: f
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。/ w) U. r. y6 y) s0 x! T

! }/ p$ ]/ T/ o( q; o: c' [
5 M; L3 B7 m2 J* ?( r  l5 m4 [0 o这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力# t+ |% @% f1 o" P, F  {5 n& \7 e
2 a0 Z$ Y! s" S' q; S6 i
0 T/ x; q& L7 t* s" c2 p# T& v
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)6 g  W5 D0 z; U. f4 a. W
. e4 ^; M: f5 X( P; M1 Q, D

2 ~$ p" J. q. I  n5 f& `这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据! }; y# W) _/ y2 W

. \# E+ \! c. i  g! ^
) i2 V  z3 {. `4 {美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭1 k5 [1 f* Z$ [/ {
' i0 j. v0 R; h7 Z& a

7 k) \4 X2 E) k' k, a2 F5 M; u& U" dPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
6 o! A. i1 i9 P9 z
, I* P6 \( Q% D1 {
# z% e9 ?1 v! M/ y  U谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!% z4 ]% l) o8 |* `  {+ @/ @

( u3 S2 x, X- M. \  x
, t" X, b+ ~7 f1 y0 B2 H  L7 B: A8 E如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
1 f+ `5 ~9 ~2 ?! x" ^3 e( M- t
' s& I+ V+ |# [3 ~- j  ?) O: }* l% o( u! [* H
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
+ ^$ d8 K: B- f2 E) _7 P; D3 _2 a" f- p$ I

) x4 r, L0 F2 E" R2 s) c. W这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!& s  y! ^2 Q' L. d; c4 T
# ]3 @3 d; s& V( n1 J" k
3 M, l) G9 g! N
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
9 X0 ], I. C0 P# g& ?" U: [7 }$ f
5 j+ f& v7 k4 W& s0 A  C
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
: r9 a) n/ u% z5 E! d. W# D; Z5 i6 d
' ?* e, l, t% C
# ^" Z! {3 }- V- X& ~- B2 Z5 P2 Z
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
& k* f7 j5 U# u# a6 N$ ]0 |  `# {8 s% H

5 O( K1 Y: `% y3 i9 F美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的3 K$ g4 \. s+ c6 Q8 q: r

2 q3 T2 F: l& H$ k. Z' G! E& l. e6 U# a8 a$ R9 X) b
要看明细表?这儿有
, U4 p7 V# n! U) A3 D8 T( a4 A1 T8 z6 b

- e  v- F  ~- f

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
    5 q4 Z1 v; Y$ {( w6 c5 H' F- N$ j2 T5 F2 o, G
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    ( d+ K1 M- _# x- \% N2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    & V3 A% u2 g, L9 E高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42 7 q$ P0 K1 ]: R' z
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??
      T! B  ]. {4 j/ b
    没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    1 F" `' l8 L- D/ L0 E; J/ ?+ V没有,只有那么一页。
    % f" Q' M+ w2 [) p# F
    开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 7 ?' |6 w  C, Z$ T1 h  V5 a% w
    1 n5 g$ v* b& }$ [
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。; \- N% P% S; F: Z: V3 r. a
    3 G; A) _2 `5 l. j* |, L

    - A# P7 ^' l6 |+ P& F: ~
    9 \8 @5 e( A" s6 d( A基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 + ]- g- F: e: g  k$ ]
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    9 }- i+ A5 K: ?/ C7 @  h8 P" R那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    6 Z. u4 R( t8 c* \! D8 b4 K8 x/ {9 S# s7 H: O! x2 v7 f
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。* k6 f7 M0 @& s$ F
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
    # S6 R5 X7 X; E" K折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。# N& G9 l; g  w9 y$ t  v0 k( Y

    5 Q% q1 j- g- M5 J" @( _  m+ \
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    3 J0 Q; L, E8 Z8 x: \中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。- w8 G- Z# l, Z6 {* T/ g- U3 W
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...
      d+ T# F1 P" a9 c3 e5 E$ `
    就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-3 20:59 , Processed in 0.044708 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表