辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
9 j$ @* i) ^2 d哎呀，这该死滴手机，发重了。

' `9 [: F8 U+ O* R嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

% c1 h: h: r7 _4 m% h; @' i5 S小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
7 N8 t# E0 E* o- z' _我的意思：

一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

. {- M) Y* @" S5 t# W理想状态不存在。

5 ^3 D! z1 a- P: u2 T9 s英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

# N+ V9 |9 \3 v; }+ D0 U

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。

; x4 Y: M$ g  I1 c6 C& p. l4 h英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

* o1 Z; P0 o3 l( a& L0 P$ n( u问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
4 E! w9 n8 I6 s5 {7 q2 |问题是杀的也忒多咧

5 J$ h5 G% A. k6 w3 p你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
2 u* L2 Q5 p, r7 w5 i
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

8 P7 F8 Z' J( j& r: Q2 V我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

1 X7 N( n/ I: o, Q4 |  I3 B2 v明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

# C  @8 F1 x3 a# ^4 W" y6 V有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
9 @/ u& A8 X) L; u虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

$ b. @# r/ @* t( `- [6 m
你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
  a6 @. P  {# I# O
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

; Z6 L0 H( f$ G明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
* e# \7 `! T! h3 ^! [1 r有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

4 l; ~% c. Q+ R抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

( ?$ z2 F1 P" x: K3 f/ p/ {% o

$ t3 L* r4 F1 k1 N0 T
4 }" F( R. O3 n" b2 K

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
, ]9 c, d, `4 {+ I. }5 x抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
/ e( N5 w0 B8 O2 m9 ]那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。

3 B+ ~: R# d5 k. [另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。

军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
/ w5 Q* }0 j; D% r  g7 _  l& e我说的是死得少，可没提杀。
# [! g8 c7 H. z2 {9 c% m
& ^, P2 t! P# k; N+ D" A另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

, ?% B* K' m8 E5 \3 W所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
. T8 H2 z/ b7 r8 @) T这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

4 U' Z# X- p; x: n  F藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
- C0 [5 i& Y+ {7 t- l所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

, ~0 f& J9 [; ]" A) i; ^. |3 n' p! p胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
0 O) e, _: s0 E" g9 w: J正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
" r  s- |1 I- a其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
+ N& r! x# e3 I  e6 w最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。