刚下了本吴法宪回忆录

牛铃

PDF版，效果比较差。昨晚才开始看，两个小时看到长征结束。

/ G/ f4 O7 m5 |3 F3 j虽然我对历史木什么研究，我觉得写的还是挺好（特别是他亲身经历的部分），值得推荐

赫然

牛铃 发表于 2011-4-6 00:18
: C& H: L$ e4 J$ X( @PDF版，效果比较差。昨晚才开始看，两个小时看到长征结束。

虽然我对历史木什么研究，我觉得写的还是挺好 ...

/ n; h0 u% p) A7 P4 v+ f7 g% ~老牛童鞋，推荐了半天，连个链接也没给！
* s1 u3 P, @5 x/ {
要在西西河，俺就直接给你上饲料了：投草！
* O2 W) e/ O4 _% h9 A3 T% M6 u

海天

牛铃 发表于 2011-4-6 00:18
  H: x; `$ b/ P0 cPDF版，效果比较差。昨晚才开始看，两个小时看到长征结束。
( t5 f2 y% i+ [7 p* C9 |0 j
虽然我对历史木什么研究，我觉得写的还是挺好 ...

貌似吴的女儿是个历史学家，现在在美国某大学搞历史，还专门写过一本书。

林的事情近来蛮热闹，几年前湖北某地要开林的什么会，把当局搞得很紧张。
  j2 y7 o) ~6 x% H, _6 P* h
" H- j, |$ ~' O1 _1 _2 X曾经下过一个高华在香港谈林彪事件的讲话但一直没时间听，前不久听说他得了肝癌，估计......特地翻出来听了一遍，也没说出啥新鲜的来。
! m- Q. D4 E. x. g* S
还有一个几年前死掉的王年一，似乎一直是在体制内搞文革史的，死前几年突然发文章为林总叫屈，还说林总在文革中是特殊的“观潮派”“逍遥派”-----真没想到
: T( K! i% ~. }+ ~8 H1 Y

穿越

回复 海天 的帖子

3 `  p$ v+ ?6 y( D3 |林是文革前半段时期的第二推手，这个无论怎么说都是改不了的。

% ~+ Y2 \$ g, R8 k现在连文强的历史功绩都承认，林的历史功绩也没什么好抹杀的。因为可以表扬他，所以对他的罪恶就可以更好地看清楚了。
$ C! D0 }5 ~, ?" r( X
/ v5 K3 h0 `, `* i9 `( n3 C吴法宪在文革中还是起了很多坏作用的。而做女儿的，对老爸总是难免好的地方放大，坏的地方缩小，所以得对照着看。比如说罗点点写的东西。

海天

回复 穿越 的帖子
8 C: q" N' y1 Z2 W5 c
没想到在这里看到教授的回复，惊喜啊
# `+ L" ]5 h, x) {7 V/ T
我也觉得，说什么林被逼着参加文革，其实他是逍遥派观潮派委实有些过头了，但这话居然从王年一嘴里说出来，又让我愕然......
9 O; x) ~) n# q# |! y9 u" x6 C
* f$ r" W5 h, T  S& _9 `现在这些，很多是带着对林同情的情绪在讲话，这一点高华还真没说错。

几年前顾剑推过华飞的“军事林彪 政治林彪”，看了觉得不错。

以前读文革史更爱看上层斗争，这两年和长辈谈话以后倒觉得，其实吃苦最多的还是下面陪绑的，比如在红八月/武斗/地方各事件（道县，大兴，东北，四川......)/清队/一打三反......等运动中莫名其妙送了命的。我爸就亲口回忆过眼睁睁看着离自己不到十米的人在武斗中被打死对他思想上的冲击。在那之前他和很多人都是“真信”的。

老杨

回复 牛铃 的帖子

2 M. \; C; @: s* T; c放个下载链接吧

穿越

回复 海天 的帖子

# |+ I" y5 R' G5 T& a- b我比较冷血。下面的人虽然惨，但是他们都是棋子而已。上面的人牺牲他们的时候，那是眼睛都不眨的。
% ]2 S/ ~+ _; s! x1 Y# Q
历史在延续。虽然我没接触过政界高层，但现在的人事斗争的道理也是一样的。所以我还是比较喜欢看上层的斗争，特别是那些咸鱼翻身、败中求活的戏剧性故事。学习了，就会发现即使是咱们周围，这种故事也很不少。

PenPen

% B9 f5 b# j/ R9 Y9 D3 c( I回复 老杨 的帖子
* M: H: c, W8 a. \
4 z: e& @! ~+ h( ]7 ]" O; C发个txt的

下载

雪个

回复 牛铃 的帖子

这书我看过了，当时也是听国内的人推荐，说是如何真实如何有内幕之类的，看完没觉得有什么。

总体说来，对1900年以后的历史不感兴趣。

XYZX

回复 雪个 的帖子
- w' a. M0 v' I6 D" F
为什么对1900年后的历史没兴趣？

雪个

回复 海天 的帖子

: |, V! R7 c0 y, E. L我父母在重庆，文革时期，把人放油锅里煮啊，极其惨烈。。。我听得直哆嗦。。。

雪个

XYZX 发表于 2011-6-25 22:57
回复 雪个 的帖子
% |: C, Y% G3 q# J$ m
为什么对1900年后的历史没兴趣？

; l: i6 I8 B7 p/ E* R太乱。而且，现在的人跟那时都有纠葛，写的东西靠不住。再而且，真不想卷进谁是谁非的争论中。每个人都觉得自己知道的才是真相，对方都是别有用心地扭曲历史。其实大多真相不是普通老百姓所能知道的。。。

煮酒正熟

/ I/ k0 b% ?5 \# H- m$ e, R/ U

雪个 发表于 2011-6-26 01:45
: L& `( O9 k1 B6 z  @1 i回复 海天 的帖子

, r+ X* i2 D. E! u5 X& H& E4 j$ O7 z我父母在重庆，文革时期，把人放油锅里煮啊，极其惨烈。。。我听得直哆嗦。。。 ...

! ?1 M5 ^" X  C$ u$ |, Z无论左派右派，都应该具备最基本的人性。我鄙视右派精英意识中那种无视弱势阶层苦难的自私冷酷倾向，更厌憎左派中某种陶醉于自己政治智慧而无情践踏人性的残暴。

7 y9 D( }9 g: K; F- G' `! B4 l我们的先贤写出过“穷年忧黎元，叹息肠内热”、“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的章句。右派们应时刻对照这些诗句，警惕自己的自私和冷漠，左派则应时刻提醒自己，在推行自己的政治理念与主张时，不能失掉基本的人性。
9 B9 }. Y4 d9 d0 e
8 G- T% U2 }$ d) P* T: u. a; [这些话，首先是给我自己的。

* {8 u+ D: u+ A* }# |6 k
, D( L# w6 z1 h) w9 ~9 n- N- L& H

XYZX

回复 雪个 的帖子
5 A: b4 `1 r3 S( n
那过去的历史不是一样，有官修的有个人的，是因为1900年后的更容易拿出来说事吧?
7 D: d0 w! M' M- Z' B3 ]; g

旅途愉快

他的回忆录我也看了，但总觉得有点“避重就轻”。这个避重就轻不是说一些事情他故意不写。

0 E/ i2 x, z& U2 [我看下来，特别是后半部看下来的感觉是，吴司令文革没做什么啊。几个职位都是前面有人倒霉了，他上去顶，犯的错误也无非也是别人的检查给递上去啦、拍了桌子说了几句狠话。
) l, F7 i1 W4 k% n8 ?
读下来的感觉是憨厚的一个人，就是站错了队倒了霉。
' Q" r2 c& h  s7 D5 ^! ~* D
虽然我不知道历史的真相到底是什么，但一个列席政治局常委会的人，特别是在空军这种重灾区，肯定不会是只有这么简单的事情的。

哎，谁能说的清。

小学一年级

回复 PenPen 的帖子

嘿嘿，谢谢。

老芒

开始看文革了？

老引北京

哈...俺一直在问一个简单的问题---WG期间为什么学生能毒打，打死老师，校长？。他们之间无冤无仇，我们民族的优良传统也是尊师重教啊。为什么？而且很多是女学生所为。
9 w" ~7 O* R/ z, @
: Z' y( S4 K- U/ Y一直到今天，连侵华的老鬼子都有很多忏悔，为什么我们的红卫兵小将鲜有站出来忏悔的？俺找了N多答案。还是难以释怀...

鼎革

受不了文革期间，学术权威，专家被逼自尽的惨剧

得大自在

文革最大的危害是返祖：
2 \* T* {) `5 S1 ~人性回复兽性