设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4244|回复: 7

[经济] NAFTA2.0的意外副产品

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-9-3 01:36:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 ; Y/ V% `; I7 s8 k
4 i) z1 d% O4 z: q0 \! w
NAFTA指北美自由贸易协议,在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说,NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。- x" f" x$ S/ a8 M: X; U
$ {  d2 g) d& r4 T
东部(安大略、魁北克为主)以制造业为主,大头是汽车。这是20-40年代就形成的,实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元,扩大在加拿大的生产是划算的,当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前,美加之间就有Auto Pact,打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
6 K0 J+ {" a/ X+ H; Z7 {! F; P( Q
; R! t* M2 z9 M" B西部(阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等)以能源和矿产、木材为主,其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源,占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元,其中80%是石油。
3 m" O; ?! ~8 c7 g1 n. M8 q4 x3 x. J2 l" T. c
有意思的是,加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后,也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。8 q$ |7 `5 b2 }. g9 I  k: {
* n+ L: ^- p% E' h8 f% V2 _

, q& f8 [) D: O* l8 Q- d0 T; w& {" L5 @% B! B* f: J

: D: m. t- U6 o8 D能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样,就等着机会喷发,不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍,对美国的页岩油气工业来说,还是“赚”的,因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路,这是MAGA的重要一环。# D! n5 J0 ~- B9 _  X4 e

& v* I3 R, Q! L2 X6 c4 J% c对于加拿大来说,问题就复杂了。
, x$ p8 l' j7 D+ A. [  e# B" r+ d! D
& B0 x* s8 r3 j9 S# F1 ^对于东部来说,这些年美国页岩油气因为成本优势,取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担,恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题,汽油、柴油(包括冬季的heating oil,基本相当于柴油)还是得从美国进口,那就是净涨价了。. S7 A- n0 a6 k6 b

2 r8 k: {5 k1 j" b& ^3 [. g对于西部来说,多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路,但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力,还有来自美国的竞争,美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
; Q# ~6 o: q: {  `: |* d: @; x' U) i. f' U' H  [
剩下的只有一条路了:扩建加拿大的东西部之间的管道,西部油气向东部输送。
. y3 c) A# E. s( x& T
6 E+ P3 C0 [* s1 Z这可以是原油东送,也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话,东部需要扩建炼油能力;如果是炼制油品输送的话,西部也需要扩建炼油能力。# A! N5 L: U- `+ L" k1 k& r$ H

& L0 q( m6 g( U. o9 s5 }- {天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主,家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐,实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净,而且安全。天然气当然有泄漏问题,但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味,室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小,毕竟管道里的容量只有这么多。9 s9 G7 d/ l- P8 w3 E; i: }
$ m: G1 T- n/ F, J3 J: e  v  h: A$ y
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗?这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现,这中间也有很长一段过程。这期间,管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面,新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车,管道和炼油厂还需要吗?或许应该建造的是电网和电站?1 M8 z! z" P1 a4 {
' t2 ?5 t# a. K  r1 t. |
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA,大头在墨西哥,而不是加拿大,因为美加贸易是大体平衡的,只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息,所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了,一条大腿不让抱了,换一条还不行吗?不过这条路太远,至少是远水不救近火,墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
燕庐敕 + 8 给力
shijz + 6
mezhan + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2017-9-3 09:49:12 | 显示全部楼层
    中加自由贸易协定不是正在谈吗?所以北美自由贸易这茬,加拿大未必有多上心。
    3 E- K$ w: `# @& }0 v9 G- k2 z
    1 j* u- P( ]% s- c) L; Q晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2017-9-3 12:03:35 | 显示全部楼层
    然后203 发表于 2017-9-2 19:492 ?) `0 A; i( o, N5 |: r
    中加自由贸易协定不是正在谈吗?所以北美自由贸易这茬,加拿大未必有多上心。
    & U- X: `+ ^1 W: [& C. C" ^" Y. v! R! L# \( Z2 X8 _9 L5 w/ R
    晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
    4 k( q4 D. Q0 V$ e7 x6 U! t
    中加这头还是远水,北美才是近火。在很长时间里,加中贸易很难超过加美贸易。无他,距离和经济融合程度相差太大了。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    发表于 2017-9-4 09:02:33 | 显示全部楼层
    墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的,不过卖不了太多钱

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2017-9-4 10:06:09 | 显示全部楼层
    白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
    & n% ?+ |& E* R" ?) o3 ]墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的,不过卖不了太多钱
    + s  W9 i4 t4 f
    光靠鳄梨很难平衡贸易的
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    发表于 2017-9-4 12:45:55 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
    + Z6 q- U9 X  _中加这头还是远水,北美才是近火。在很长时间里,加中贸易很难超过加美贸易。无他,距离和经济融合程度相 ...
    $ {; ]: G, P( X# }
    还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    发表于 2017-9-4 13:17:29 | 显示全部楼层
    墨西哥石油有竞争力吗?现在美国石油已经出口中国了。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2017-9-4 13:21:01 | 显示全部楼层
    燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17* t7 z# n: v/ k$ M7 l, _7 z
    墨西哥石油有竞争力吗?现在美国石油已经出口中国了。
    & H/ p2 z. T' l% {: A( L
    应该成本与美国差不多?不大清楚,墨西哥石油不是大头,没有太关注。现在石油总的来说生意不好做,还是供过于求。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-19 04:01 , Processed in 0.040324 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表