TA的每日心情 | 开心
2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 - Z3 Z, p6 l2 H
1 t G& P; `- f
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
- J2 e2 S4 j Z5 x8 G, I笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
& N) J6 Z n4 A. U1 z- D
2 e/ e4 C3 F' H说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。' ?# ~! r- ?6 @9 s$ }
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：) b, j6 \! h" L! V
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所8 J2 _3 S$ z4 f& }, C% p7 b
那么我们逐条分析。
0 C* R) J/ m3 f1 A9 h1 _( ~9 q K* y7 J9 `
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
* ~# ?( i' K3 g/ P7 {/ E# r我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。! d2 ]" X S- v
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
# U! V, |% t0 n! u9 l我举几个例子：
5 N5 q+ a# y" v0 [$ ?- C8 r8 i; P6 R% U/ Z* O& J3 z% s
第一个是彩票行业' Z0 f% @) I: V7 n
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。' I) u! v5 n/ w. p7 A0 a
$ V" u% s' Q' f) e, `$ h第二个是财政部相关
7 z1 }, X: g$ i6 S9 l; w/ b财政部下属事业单位的列表，长的吓人：( C* V7 N& P# l% A, A! }
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/$ e G9 \! ?1 q! @% ?1 V
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
1 ~4 w8 R/ E6 w. `1 h! d& }, H& i6 F4 a, e
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。8 l/ D+ e; F# w3 S& r, x6 P* Y
4 ]! T, i; ?7 X0 T
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。$ r4 }6 h; a, Y9 r. O1 C* [* p
) e" @9 l* f0 T& |( e
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。( ] g" |2 p5 {0 p6 j+ {
, A( S" Z& \# L1 U第二个是总部企业
2 Q7 \6 j3 N0 _- |' H/ e0 a8 w从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。5 \/ c" ?% q5 I: T4 ~/ ]! a
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
) s) q+ B. A) F% B) H然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
7 i: s7 t5 d7 A" e' h. k北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
2 u6 q# D7 r" F, y所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
% _' `6 e9 \; H/ x, y. X# e0 @; d9 R; P$ P/ ]6 [8 m% n! |5 Y
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
; T Y, k0 c8 H
* d# j0 m, u! m" o2 E. o( A第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
. X9 F* x: P* k) p7 c/ b( s6 q% W2 `2 d+ x- D: |* @" P* @
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。+ P! J2 k% W1 A% |
- t: [/ r+ N& @( A- e. C; r1 v第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
0 y! o1 k% `, x/ X
2 x) [% B+ }: I$ ?: o' s- _第三类，金融机构
+ T! i. P9 e8 ~- Q8 f/ l- w这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
y' t' |( T, ~$ F) v金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
7 l+ j7 Z( L& Q5 K从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
! ?. z4 x# ]" U1 e# r然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
& ]5 o1 N% `$ k- k, i9 ]: o. s) M7 U
第四类，高等院校
" ~( o' a# q1 O' \# Z高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。' N& O8 @2 P2 f# \& k5 ?* Z
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。$ N Y& k. o$ M3 [5 o& P: t5 _6 [/ B! \
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。$ X; h6 T7 P( T* t" F
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。2 _+ n- w5 r j) ~; }+ ^/ [4 b
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。+ f; K- U8 t: g/ h6 h2 r+ y
3 `& g# x2 D5 i& f第五类，科研院所" [( N9 J1 l5 G% j. x
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。# @' c& E( \* Z1 [/ [, r# ]; ~5 ~0 \
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
! }1 f/ h* {! K) Y. ?9 l另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。8 a+ ~$ N1 i* j
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
, @: ?5 m( o/ X( U( [8 N& H0 \, \, Z: e5 Z4 t
解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。# K5 q* ^7 j9 C0 ~# Q
5 Z5 f- [$ O! | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-4-9 13:56:22
