3 ?4 v4 d0 p' I$ {3 Y& A* F
又涉及政治,打倒!/ V. @2 d3 w/ ?; |# d
* E0 @0 x7 ] Z+ \9 E, i0 D
基督教咱不了解。中共的那套是源于老毛的个人特色,之前的工运、兵运是另外一回事,前者是苏共那套,后者则和北洋的运动部队倒戈没有本质上的区别。老毛的特点就是把社会成员揉在了一起,他也因此被现在的良心们所痛恨。
, E, }% |% E1 l0 c5 z不是吧,我怎么读汪精卫同学的作品的时候经常感动得一塌糊涂呢,虽然随即被现实弄得醒过来。" |) Z. P" F! J$ m5 d; t
2 n' R, x1 }( S. s不开玩笑,读读丁中江的中华民国史话这本书,如果你不了解现实的话,你会发现那时候真是完人世界,可是了解以后会发现那只是一群顽主。问题是单从文字上,对了,那些通电普遍都很长,远比诗词歌赋长得多,而且肯定涉及历史政治以及自己对人生期许和追求的,那是绝对看不出人格人品类问题来的。
老兵帅客 发表于 2011-9-12 06:21 2 {# y" s5 h5 I- a6 }; a
不是吧,我怎么读汪精卫同学的作品的时候经常感动得一塌糊涂呢,虽然随即被现实弄得醒过来。 . {3 g/ m/ D4 z4 ?; \4 i, g. M3 n* ?4 H0 d3 X
不开玩笑, ...
9 l! x) t K$ U/ m
这个么,我前文可是有个隐含设定的,那就是文人的诗词书画和文章。胡兰成那些文字,无论是对乡村童年的回忆还是对男女情爱的记录还是对历史的观感,都是出自一个文人之笔,他写这些玩意儿时是很诚实的,没有遮着掩着。而老兵这里举的例子,已经不再是文人笔下的东西了,而是从政者(由文人而政客) 精心政治包装过的玩意儿,没有可比性了呀。6 d3 Q) P5 `+ g4 Y C
* \- K( Q5 w7 \1 H
另外汪逆在汉奸群体里也还是有些特殊性的;他投敌有较大原因是蒋某人极端无耻的政治倾轧、他本人对格局的错判、他本人莫名其妙的使命感和冲动的性格,这跟洪承畴、吴三桂纯粹出于个人私利而投敌的情况还有所不同。当然,历史定评是不问初始动机的,更何况汪在后来意识到自己对二战格局错判的情况下选择一条道儿走到黑,所以汪逆是大汉奸这个盖棺论定是无可更改的。只不过我们不能因为他最后的历史定评是汉奸,于是就否认他早年那些行为乃至其投敌初衷里那些使命感和理想主义成分。
煮酒正熟 发表于 2011-9-12 18:38 7 S: w$ C* K* T6 {* S4 C l
锥子好。我说的不是一般的风花雪月的文字,而是涉及历史政治以及自己对人生期许和追求的文字,歌以咏志的 ...
% a- M; G; a' w/ g% m' R俺也没说风花雪月啊。“虏人欲得某文”,这个某文是啥,降表啊老大!孙觌是谁,钦宗、高宗朝两试中书舍人,专门负责给皇帝起草内诰,一代响当当的笔杆子嘛。一般落水狗,你以为朱熹那种人物会出手么。 T3 j7 F3 B% T0 c 8 m$ r- a7 M2 P b$ @9 ~$ w% e 7 e* j* Z5 G; i# X0 a. g : c0 a2 L( V" Q, ~; O! I( l9 \2 v