南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
0 `" j* K( _* c- ?这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

* F) Z1 x$ m4 c  h' F4 F( u0 L7 P即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

4 x! c. b" W$ l- E

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
8 Q! e8 Y' l7 P8 M$ l' q( i即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

8 M4 N% C$ {. |, O: Z
* ^' L# ?7 {5 W: L. e贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
/ v2 i9 O. C) U" C& f  s" ?' y6 c再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
9 E+ b# T  v! E岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
: Y* P8 V- ~/ S& Z6 d贴一个景涛拍岸的最新说法
" d6 C6 i1 t. y看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

这可是大投资

weilwl

  i! [9 S' L4 h' n) {/ `$ u0 E
( x' c8 U% Q, e8 g3 s. [3 Q为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？

拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
/ P/ e/ G$ B' P, l* \! R等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
. K8 s- h! S1 g' c% q即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

  E: M6 i" [* j# B  ^* B0 s何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
0 W2 _9 L7 h# J. t2 A7 S& W
: ^2 z/ p" j, O# r0 p& I: j% p$ x