为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

7 s$ e* ]4 s  i8 r' E
" K7 [, G, R; Z( D  u1 Q马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
2 O: N% p# \6 }# v' `0 v3、直升机跳岛作战

: A0 t$ H9 N' P% K# z" H马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

; i0 k9 ?. J1 k/ U* l小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

; ]) Q7 R& g' T2 t$ w直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
, c/ `/ a2 M8 |5 c5 O3 `
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
- v) K$ ^5 E0 N7 K0 i阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

2 f: L$ u. r0 m! w: r+ Z5 U同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
  L1 G9 W* h5 v
  I; @/ t; ]! J3 `' L连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

+ k8 {' ]; S+ v( W
谁规定马岛只有三个看点？
7 }9 P  [7 K1 S# H* R
$ s, G  c4 d% h' E' ~7 _" n谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
8 j3 j' S3 ^9 I) k
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
2 w/ T9 v  p" u( `2 b1 @. p  Z4 J
" B5 d8 A* ?. [
+ O- P4 ^8 q" \6 Q+ j0 Z* Y0 ]1 ?

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
' p- h4 f- a0 b% [' P& q$ m同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

9 ^/ n3 z6 r! ]" q! m2 }( u - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
- ~' s, j( J6 m0 D
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
; C4 T* M8 m0 O' l, l为什么马岛战争没有列入十大？
4 t0 m+ |5 }7 o  I9 s- b
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

, Z3 F$ |7 a/ i8 U& N1 h本来就是空对空嘛。
1 d: n' U8 ^3 H* F- \
' Q* N8 @6 S/ f3 c9 A/ S0 t标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
* b; W8 j7 [& l8 q0 ?! U
- 装备先进性

) F- S" i! b' |1 e% \1 C* U创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
2 P, u8 r* `+ }/ e* s/ {
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

' Y6 ^  k( ?7 M7 V7 a8 H8 R/ d: _反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

3 g" F/ }6 @* y! b美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
/ h$ ?/ t( V1 G
) l# g& f9 I' t9 l  N& T5 x, C) W真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
: g5 b  H, s* y6 M  l* E8 N
1 {9 Q* z" U  U所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
  l; j* ^5 D) G2 ]2 |. y

! l5 Y( e6 f5 L. R( v9 e5 b
1 q3 {/ K, D) [# \: O

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
$ N8 c9 h- A7 R创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

: R: f+ n& S' ~0 k嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

' E0 {: C  D" z6 H

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。