为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

+ |; y! |2 {3 \6 y' m+ F- Q0 [6 S6 A
7 R. @# D4 R6 {) H' Z. P! G马岛战争有三个亮点：
5 L0 B  _! L$ R1 r6 j, Y6 s1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
, e) d" G6 {! y$ k$ b
) T5 }$ v. o4 P- Q. j1 O5 Z  ]4 z直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

' ]; a; S4 E" Y5 u淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

6 X1 f6 L: M+ p) T" \7 i* V同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

2 n$ @$ T( E' o% [! j- R8 n- I首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
7 U* z1 ~5 n" d4 G5 A

' J" _: \9 ~' B; N' c  q谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
% u" _/ x0 g1 @$ B- _# D& r( c  n/ Q
0 I# S, X+ {" u7 \1 `$ V* Y要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
- A2 G& ^$ Q' u7 N
/ F3 p& R; I* N* ^8 x% t“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
3 W0 T, q& F* V8 o* o2 n+ [同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
/ G3 s! Y! P6 ?( N1 J! o
- 装备先进性
- 战争规模
9 O9 a2 l3 M4 o% H, q" R2 r6 s/ C - 影响

+ K3 w! k2 s; f1 W  y$ ?: k这三方面，怎么就比马岛战争大了？

& U( V/ \, \' s0 P, U
0 B( i4 ^/ S+ X. C5 }: M( N  d

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
' L" c1 v% k# B为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
7 F* I+ y6 L) \
% x3 l! c! u* \+ `标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

: U; D/ ?7 Y! D6 @  A1 r军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

& h6 s1 K0 R1 W9 ^1 w# |( y - 装备先进性

0 B1 R) ^/ D, G创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
5 v# b& o/ U% A; b, E- z: H  i本来就是空对空嘛。
# E; I5 N: H, x" o  }
4 ]( x. E& _; U6 d: I; z标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
0 q/ t4 j+ [+ z$ ?% c  k: z" G
: l8 ?, v+ T$ B# ]. [$ y反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

) l( Z* [) o5 \* a! q' [' [3 i美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。



3 Z8 |2 X, N: i8 C

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
1 I7 U( q7 R% D1 j7 M创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？


! x2 V7 S8 P3 m

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
: [7 h/ C( ~1 I! m1 ~# K, c% e拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

0 t8 [4 Q4 T/ |# `. O嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。