为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

; W: }0 p7 S5 w马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

% K' O! N% q) F; E6 H% d5 L9 i马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
& x3 \6 X2 M0 W5 |) \/ _
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
; k/ u2 h- ]# {2 g3 Y& t+ q; D: A% _
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

  Z+ Y1 J* l, X2 _连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

% a% ]9 ~( @0 l. u" W/ ]谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
' _8 T* w% b, ?
( l/ r2 f$ W: }. o* }要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
! p+ @% E; y( s
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

/ B2 s, K* Y* J0 d
3 T) @1 S, p% A5 b; t% O

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
  |. C2 n. l& V; o5 S. ~同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
, M" r7 e+ M9 m$ p
- 装备先进性
) M  x  @; t" M; H, g! J9 U2 L - 战争规模
- 影响

& X2 v, Z+ f6 i) a5 w; p这三方面，怎么就比马岛战争大了？
8 E/ D* l6 n* }" y; l8 c# L: R
% A) P4 M$ f8 G! \9 d
- J6 A  z- Z' b- V# i9 z$ i

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
; [" o$ K9 E9 P. b# H( {为什么马岛战争没有列入十大？
* {, G8 o* D* }
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
4 a5 w# V) o' t- N
- 装备先进性

+ }9 s9 b$ o$ v& _4 ?* U3 |6 n6 H创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

( m$ {5 q; s3 P  y; Z9 I标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
, P7 v2 S) y6 j  g
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
9 t  O. M4 k( r8 O
5 t' M+ z* j* z+ U2 I美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
+ K  C+ R+ ^0 Z
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
- v* j& n  {4 c$ V
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

" c+ l( \& A* S8 |6 z* E

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
) f* f+ h" V! |; t) j' {0 ~1 W* }创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
5 @! q1 W2 O3 v. w, n" f' G

3 f/ i2 r0 T: ^& Z8 q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
: L& ]5 ^9 r, D$ F8 G) {+ R拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

9 M; x9 v) U1 U/ q1 y嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
0 @& ]+ B6 ^" I  x嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。