为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

: u2 K8 d- l$ E$ ^1 g
+ ~% ~  t0 y1 q# y  t* m马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
/ j7 U3 ~) Q9 Z  K! Q$ J; x2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
. V, ?1 l3 e2 j; T* T
1 z' Z0 r: M/ T9 u7 i7 M3 Q  ~% I马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

% s0 H/ S" Z! p" j. m  F5 m小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
$ o, @+ W, Z7 f; g; I7 V3 _
. h2 C# L0 T  ^  o0 I直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
$ I; |+ L2 c3 p$ P% f
+ C. n, e; A- n淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

5 ^% W$ G) y$ O* D7 v  F& K同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
% |! I2 f" q8 u6 ]
, K( e( E5 a& L1 G首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
3 ]# H. ^& b. b  C! c
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
8 }0 J  |1 H) {0 t# u, U+ u

谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

, `9 h4 p! V1 b; B! ]要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
( [2 W8 [6 f! H& A7 b; e
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
# K1 s/ h1 a. o& f4 i# g
; j: ^( S: Y9 J" u3 H9 V

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

/ A( {( J6 c' N好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
0 F: l. Q  c+ F1 |+ G- I
- 装备先进性
- 战争规模
) a2 ]# E# q, G - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
5 a# b. K( b9 L2 F( e) ]
; X- l) @8 |& Z

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
7 w) @3 H  n  x' u* H为什么马岛战争没有列入十大？
! N- a% Z" J3 {
, N' W% j) v. \% b$ e5 q" i首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

1 L8 V3 b5 l0 B+ k+ j# m2 a- m: t本来就是空对空嘛。
4 @1 y" M3 u2 A) V/ o/ \0 l- v. y* w0 p
3 h( T+ J, s) p5 Q& o3 Y标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
. u7 K# q$ J; |0 x3 u
( x8 j- ]2 g6 o) c1 \& e& u军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
5 f8 u4 U# i; r+ P# ^- M& D% o5 n
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
( y5 N0 R4 Q5 R# z$ o
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

2 V) M' R9 T; `, R拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
) _$ k/ S+ \  M4 |9 G% }
: Z! b( ]5 ~$ r7 O, |+ N9 d$ f6 P反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
! Y/ _7 R, C2 u; D
" f: Z2 c4 ?- A: y. @8 \2 B- O美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

1 P3 t6 E) x$ r真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。



: r2 S. @& _7 L& ]4 o

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
: r! d* O( S# o2 u  a

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
  ]* P$ p- S* o1 `拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。