为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

, {2 s/ d' m$ O! {% ~% G  l
6 l6 R7 r+ |( L+ t% y马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
/ q8 z6 O7 u$ Y7 l) y2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
  [. F" e9 n3 i9 @9 V: ]( M
! L9 e4 `5 g* I马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
4 z: Q4 }3 Q5 P# W% U阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

; G$ @( d! k" p, u5 _4 i" F0 q% {同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

7 k( N! n! ^) h# T' X; z首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
, V( g5 f4 D: Q3 N5 D
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


7 L1 r  X: ^2 R/ i$ L谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
, e- j7 _; k+ l+ Q" @! R2 L/ }
! z! ^6 K4 V: T7 n' K& }' ]5 O要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
# q! }3 [* N- Z3 ~- q
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
8 w1 T# u) {* b! l$ p' N3 ~" o" j

" v/ Q1 N% T# H' T

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

5 ?6 N3 W* o+ q0 g - 装备先进性
- 战争规模
2 M  Z: s% j2 \" Z/ |9 C - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

$ p" k. k! ?, x- R, E$ H6 M" G
- D9 ?: S8 L8 M5 }+ }# k' M

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
, K  Q; j5 S4 @  _: v4 E' c
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
# U- P. R) [0 \0 a+ C4 x
3 {. Q& g' e% b+ }! ^3 c1 }标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
2 l8 u# b2 e! k  j3 u
! W9 K9 Z7 e& H军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
: d) h+ l& V$ Y! u7 W" o( m$ c/ D好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
' J. F/ H: r# `; a( L* V7 I
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
( Y: A- @: m8 \* Z) v% y本来就是空对空嘛。
3 r- w# l9 C1 P1 L, b4 h" q; Q9 V
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
8 \' Z' F, Z# e, c4 ?
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
& [  h9 I7 q& g: n3 N0 `
0 [* z8 `# a* q/ r真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
+ d0 [! i- k3 K* c: s5 a
" M9 c% F' r1 ]! P/ \5 }所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
) G7 n3 L+ Q4 l: h
) C2 m" Q& m/ f; |) W
8 O4 d4 y# w6 ~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

+ ~; q8 P7 W3 W& L9 ~嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

; d0 j& b, N& D* r+ L( C

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
' A# R/ i( s; l2 V% p. O' E拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
- L8 d1 d# _1 ]嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

5 U/ p5 N& y/ M8 J3 p! @: S这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。