为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

7 E: }# _8 k& s7 W
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2 c8 ~8 b- K% H1 ^) _2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
$ [2 {: y$ j+ a
* d( a# j  Q7 @' g$ ]* `) a0 G, r* F马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

  K; |9 `; Z8 @9 @# U小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
' f- ]+ }4 \0 U( f1 F- ]/ T$ x8 K
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

. J' \" e6 y) D1 s2 J7 ^淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
+ L- H# I+ {' @# M阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

: t+ q! i) D% j( L! a3 o首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
. l* F  h, r0 `3 n  |
  p; ~3 Y7 o7 `6 K4 D连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
9 M" h. c, g9 L6 F
, [& [+ _+ r% `* y% ^
( M. J0 |) T2 S: t. w谁规定马岛只有三个看点？

" x. u) s7 P* _$ f; e  }谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

2 b: w  {+ {' d% G! W% Z要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
0 `% b: Q5 p, A5 ?
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

7 g2 s, S+ C; p) m

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
) I5 j6 U# n: c$ P+ A3 t同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

$ w% t8 N" V! Z. w; g3 d# x0 e5 i好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
8 j4 n; c# y+ ?- u
8 K# N! a6 T- E3 q" U5 W1 v! O - 装备先进性
- 战争规模
- 影响

! g# {' q5 `$ n8 O5 E! g这三方面，怎么就比马岛战争大了？
( @7 Y; c& ^. F7 c) S
% [" ?  Y( I( A

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
: E; |5 B8 a+ I  [2 b! L0 e6 i. t" i为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

9 n  i& _4 k. J% b+ ~$ }: _6 {标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

. O3 Z, u9 t4 G# i, N军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
  a4 J* ~" W" J  ]8 W3 {! h- P好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

" R# J% ]4 i; K4 l( M( y0 U' ]创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
7 W1 m7 U7 z' r% P- g
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

1 p& W: A3 m2 E' Y, ?' a5 v美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

. ]- C, ~; |* M+ v所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

" ^# O# o7 s# `3 w

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

/ K% _: y8 A& _# }2 u嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
1 k0 `6 c' M: |9 E  E% ~8 C3 h
# N3 v+ Y( J* D  P! b( S# Z

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
0 \, _6 a4 W3 t# {2 L1 H# j0 Y嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。