为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
" p3 x9 G& z, _& w  Q
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
$ m' U5 F$ X7 @  ~
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
) t- e# v  |' M. r& ^5 b" j
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
4 O! N8 I: r0 d) y  s阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
' D9 L# N& a) A: Y
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
. W8 n3 b+ K7 a1 f/ y8 q
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

1 u$ d$ Y  P  `- W“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
. i. }. v7 k1 [+ ^" U" r
+ F$ `3 f6 t# @" s- p& V4 y
) ^* u) I& v# G4 x- R7 Q

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
1 q  U" c- ^5 q" N  H8 B同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

( d# ~7 |' Y9 L: K+ r* t好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
& X2 c! e) m; A' f! M9 H, J
- 装备先进性
- 战争规模
; g2 k5 R3 J+ s7 o) c, k# r - 影响

! \; @+ K1 M) S- w7 s这三方面，怎么就比马岛战争大了？
5 w* ]5 D' x% c1 M' x
/ D) w) r5 Y" C! `( r

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
) s- I+ D" y( \" R7 }4 K1 T为什么马岛战争没有列入十大？

& k& `6 a; O' l# j0 U6 |首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
4 l" z+ S3 B9 L1 G% L1 {
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
' v1 x, q3 o! S* k0 Z好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
7 F- n; @9 m+ D0 H" j: _8 G9 S) z# f
- 装备先进性

3 |5 [# O) e" g6 L( v; v创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
; T1 Q, m! ^& E; p$ f本来就是空对空嘛。
. T# a- Z8 r. D: w
# h: ~& j4 G: q( _2 K6 T标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

/ P0 T$ V! A& w5 }; o拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
) v$ O) B3 u9 I! \. R* }4 j
7 q: A# A( g# |# q反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
" }8 P5 b  b# g- h0 F( u  n( d
2 X, E- ~! t- w( T4 W真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
% N1 |0 b( Z; g+ i: F& J2 y
' Y9 Z) p, z6 e3 y所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

/ v* m  O3 w9 j) \3 o9 B嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
9 W* ~4 n2 j  M  s
: `" g+ }$ B" I/ a

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
0 ^0 ]: k, f# g8 ?  I5 y拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

, a" H$ d6 b7 I; D' z7 K嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。