为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

5 X! E# Q# F& B3 j( M马岛战争有三个亮点：
3 \  @+ H* P; H. G) }- K1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
# w) y# @9 a9 ^$ x3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
: S8 V# v3 r- v
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
8 I- x2 u* i! S5 K0 t
. m& {1 S8 e- \直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

+ y) f0 ]3 f0 M淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
  J5 S# q5 n, ^- m$ _5 u' `阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

4 I0 j! _  f, Z* j* B) M同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
# P# |: p  s  L( }* ?0 \
# E$ g% P4 y, S: L首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
2 ~5 M6 H0 @9 c1 C3 L' x
. D: h7 u/ g: N0 K2 d  Y3 R连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

* u9 ~8 M# X! k0 o8 Z# C0 |
; c  T7 U" c0 v; q谁规定马岛只有三个看点？
4 a/ y8 r+ g. \2 G. {' l" x4 ^" `
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
7 c& i: z( V' e+ C# Y
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


5 f5 E+ Q! l# A3 L3 Y8 }' w

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
$ n7 [' f1 p8 S- g - 战争规模
- 影响

) X* I) h) K% }+ `3 H7 r) J这三方面，怎么就比马岛战争大了？
0 R: a6 q, Z: C$ I% x9 ?: s
% B5 O9 F3 K- w$ X! E
; U9 p( _" y1 ]# Q/ U7 T+ O1 m

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
3 D4 M4 o5 _; u8 e- k$ }, O为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

( z; @* K  E% \/ F& i本来就是空对空嘛。
$ N# e6 S" d) Y( q( d6 S. m$ N
9 ?8 Y. i: \; Q/ b标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
% _* w& ^1 s; D, v' P8 b- t% C6 a
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

: m: r& I6 X5 {* i - 装备先进性

: G, _2 {: k. b: i创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

2 T0 M/ G& U6 q: g; s0 Z标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
/ h- _( Z* d/ Y  \: \
! K5 g& X( e; r% r反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
$ L* e/ Q, B- J7 ]; O5 O
  K% I3 j: c: d+ |' X真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

1 \/ y2 I$ y  m0 @, B7 t. a所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
2 }. e/ I: J- W

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
/ p; K2 X0 Y- z6 j1 a' h1 Q创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
( }1 q, N; n, l, i* h1 B/ J

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
* |0 k8 }% T& f+ }2 l0 R  ^拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。