20世纪影响历史的10大战役

老兵帅客

晨枫 发表于 2016-9-9 23:35
. P" }& K/ C9 M. ?那你是认定大陆美军不会增援夏威夷？以美国人的工程能力，即使瓦胡岛受到严重骚扰，还有毛易岛和大岛，可 ...

东地中海与夏威夷岛有关系吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2016-9-10 06:27
+ M/ Y( e9 H: `/ z/ r赫然的意思就是去做游击队兼敢死队，目的是使得珍珠港一年内不能用，给日本人争取时间。 ...

游击队兼敢死队也不能保证一年不能使用，战时美军是有边打边使用的胆识的，只要有这个战略需要。大陆美军可以迅速增援，岛上这一万日军只有很快退到山里，战斗力和影响力都有限。

晨枫

老兵帅客 发表于 2016-9-10 06:34
1 i1 D6 g* y! C) b8 V4 S也不能说日军不做把精锐送死的事情，太平洋战争末期的时候，日本伞兵就有这样的荣幸。 ...

6 I$ h% |5 A4 y& L, Q, u% G: G那已经是什么时候大家都死的问题了，不一样。

晨枫

老兵帅客 发表于 2016-9-10 06:35
/ O9 r' K: X3 _+ c7 {东地中海与夏威夷岛有关系吗？

0 m! w% @! M$ H0 {+ f9 I& b$ |笔误，是东太平洋。

赫然

晨枫 发表于 2016-9-10 08:37
$ h- ]4 g% e3 P9 ~游击队兼敢死队也不能保证一年不能使用，战时美军是有边打边使用的胆识的，只要有这个战略需要。大陆美军 ...

* V) x( s1 a) X' x$ Q游击队不就是没事儿埋个地雷，炸个油库，用迫击炮轰一下机场，在水道里放几颗飘雷。
: m" O6 H; v# y" Z, @! U
2 Q6 }1 i% C& p* D) T2 p' G尤其是炸油库，埋水雷，这个可以有效阻滞港口的使用。如果有机会让工兵上岸来破坏港口，效果会更好更专业。阻滞珍珠港修复六个月是可能的。
$ O; S, P) ]3 q
) ?) a; ?$ f1 P1 ^3 }3 E% E记得珍珠港几天以后企业号和约克城就回到珍珠港，加油装弹就出发了。要是有日军登陆，他们被迫回圣地亚哥，小五千公里呢。如果这样，珊瑚海和中途岛中，约克城都赶不上，企业号很难活过太平洋战争前半部。虽然，43年开始美国造航母像下饺子，美国无法再43年中前扭转在西太平洋上的劣势。南云的中途岛就会成功，就算美国破译密码，也无法集结全部三艘航母按时到达。当时约克城就在珍珠港大修。要是在圣地亚哥大修，中途岛就赶不上了。尼米兹估计就未必敢在中途岛决战了。
9 ]3 Y  H% t! E
这个方案看着是可行的。
7 y" w, F/ H+ V; h. r2 R6 F
) |% i# }8 E+ z6 O6 O6 _) V; X, d' j问题在麦帅提出的一点：当时海军部还幻想和美国和谈呢。这种又想打又想谈的思路决定了，日军的行动只想对美国太平洋舰队，而不是珍珠港本身。日本不敢和美国进行全面战争，同时又想用武力威胁。最后成为挑逗。这是战略上极端缺乏远见和后手造成的。

natasa

赫然 发表于 2016-9-11 04:54
3 n% s) h+ Y: I2 g游击队不就是没事儿埋个地雷，炸个油库，用迫击炮轰一下机场，在水道里放几颗飘雷。
) m9 l, t0 l% b1 o
尤其是炸油库，埋水 ...

6 g# H& W2 D% i7 x9 t万一日本海军这一锅饺子在北太平洋直接被人一锅煮熟了怎么办

赫然

natasa 发表于 2016-9-10 16:28
- \# N- x  q; ^' N/ A* y- ^万一日本海军这一锅饺子在北太平洋直接被人一锅煮熟了怎么办

早晚要煮的。搞半天不就是为了晚点煮么。
, _) T5 |3 n, {! t" n1 c. ~$ d

晨枫

赫然 发表于 2016-9-10 14:54
游击队不就是没事儿埋个地雷，炸个油库，用迫击炮轰一下机场，在水道里放几颗飘雷。
+ n1 K$ p! E& [$ {
* n1 r  z  i) x) G尤其是炸油库，埋水 ...

, P2 {0 M3 Y$ e+ G1 m
' Z8 v# Y/ z6 A; X" m, d1 Y这是完全背离日军的基本训练和战术的，整个二战除了最后垂死顽抗阶段就没有这样打的。只能是现在人的事后诸葛亮。这样的事后诸葛亮有很多地方都可以实行，比如说一战的阵地战，如果派小股步兵加工兵像共军夜间挖壕逼近、拂晓冲锋那样进攻，根本打不成索姆河、马恩河、凡尔登这样的绞肉机，在技术上根本不需要任何突破，完全就是个想法上的问题。但这都不可能，因为和当时主流军事思想根本不符，彻底想不到这个方向。

发动战争的目的不是为了晚一点失败，而是为了胜利，包括在有利条件下达成和平。

这是马甲

晨枫 发表于 2016-9-11 07:02
9 Q* I/ t9 [9 g$ v1 x$ m# ]这是完全背离日军的基本训练和战术的，整个二战除了最后垂死顽抗阶段就没有这样打的。只能是现在人的事后 ...

+ h: q3 {9 b! D" c晨大，关于一战部分，有点小意见：
早在1915年的时候，德国和法国都已经对壕沟战有了想法，纷纷出现了各类的破解方法，“夜间挖壕逼近、拂晓冲锋”更是在很早就已经有实践。但防守方也是在不断演进的，后期的壕沟战对于当时的技术条件来讲，已经是无解了，相关情况可以从咱们论坛里的很多文章中读到。大纵深，迂回包抄、分割包围这类经典战术需要更此后20年的技术发展才能实现。
很多时候，我们作为后来人，享受着最新科技的成果，很难想象在技术发展初期的那种迷茫和畏惧。很大程度上讲，对于战争，作为当局者，已经是尽力而为了；综合各类挟制，谁在那个位置上都难以做得更好。

晨枫

这是马甲 发表于 2016-9-10 22:54
晨大，关于一战部分，有点小意见：
, \  y0 Y  n# p; D/ W早在1915年的时候，德国和法国都已经对壕沟战有了想法，纷纷出现了各 ...

9 F5 o# M, L, _- o  J# ^: c但夜间掘壕、拂晓冲击并没有广泛采用，携带冲锋枪的小分队突击直到接近一战结束的时候才开始普遍采用。另外，大纵深、迂回包抄并不需要20年后的技术，解放战争甚至朝鲜战争时代的共军在技术装备上并不超过一战时代。当然，一战后期战线已经连绵固定，加上层层防御，再要强调机动作战就难了。