|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
7 x: q! X& i7 p
& K1 x' }" F5 V* G: c6 d ! J% ^3 Q" h: g4 S
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”) s/ S5 D) _& i# q- m# s
( \) D' s3 \' E4 k
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
' h* v) J# K$ f- c$ ?' K( n2 E3 \ ?9 b2 z$ _8 r
0 l; {0 t6 {; x
“闪光”凝聚了印度崛起的希望
, {8 Y0 u3 e, B' `6 X
" V# u' x4 s, N6 ? ( z% w8 M9 Q+ L: Y8 {- v' k5 W/ @
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
: }1 k6 h6 l! N2 z. J! g0 @6 G+ u# z' ?% g8 M
![]()
* g* i1 }7 g3 t4 a+ E4 y ) m2 G1 F4 r3 D9 g' Q1 e2 ~9 f
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
% Z! \# Q9 p4 Y% J9 w1 U4 p
, g) C0 |# h: g ~& t人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。9 U# x: b! d! K( O
: m4 {1 }. u. o7 @9 R. F9 o/ xAIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。% m! E! W' X: a8 i: o( e% F8 S
7 w" b9 F$ j* p9 a) d- \ m印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
# w( O, w8 F3 v. q
4 S* W7 e# ^5 V! f$ P1 DLCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
8 ?, t6 g( e" L3 E4 I0 e
1 Z Z$ y1 C' }( h![]()
* \3 x6 r9 I4 \ y; S; q" t6 J* H研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了, {; a- s+ \8 `. G+ t& G" U8 @% f
, s; w1 I2 G7 L8 r * W# c+ K4 j" V) z2 N
![]()
$ H7 K: Z4 }' R. v v7 |左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了' L# p4 y: y2 J+ ~8 r
$ j( @% E6 m f3 F8 K, U# Z! F + ^! y4 @" F9 u
不要着急,总有一天,这些电线会理清的
7 ?$ ~, |# ~6 K, Y9 X* c% I! x$ m
* A. ~- ~# e+ b
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
- }& X8 t. T7 B: d
5 r ~* h) ]8 H. ~3 m0 i/ u7 A2 s% W![]()
9 N6 h8 U, |: ^/ S9 o我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?1 v( ?" i9 ~1 `- ~
. J! W$ o2 z+ z8 k5 Q, V
![]()
# l5 i1 C( l' {9 e- |' w( V( H* V6 Y看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛3 N |6 ]5 M' V2 L8 c
; ]/ X, M7 U0 a$ U/ w0 {& \6 l
33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。1 N4 M" Z1 P3 ~7 Y8 R/ n
8 k Z, x* b2 @在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。$ D5 \" C* L5 v5 M# I
' U7 C2 k8 }1 d! ?由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
+ ^& B5 M8 X2 R0 s. e+ W1 c6 t
" {! o3 c+ U8 O% _- I w: A/ y计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。) I3 j' j* C2 ?6 N4 i, E \
# w: c- {- |( V" g7 Q' }1 c/ U% D
![]()
" T" _/ H; k$ r5 G看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?
' [) R; l0 X, Y- z1 q2 C! V4 a7 W; J/ e5 y5 T( }+ {
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
' Z; }- Q3 J% Y- a' `2 g# i" ~2 h1 X
7 G' a; G: o+ U2 h$ K) k现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。# o- K; H2 m' N! K
" d9 c, l+ t3 \/ |9 n0 E5 o2 X印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
$ r. `* f" G4 r2 u& ?
+ T: x4 K" J, V* v/ cHAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。 g: ?3 A! x. E2 o$ U" B S' ^
* i9 ?- s& \0 o8 c; M* T
![]()
) i# l8 k4 A% y1 V% Y0 ^1 L4 {Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样" x5 `5 @1 l, |) M+ {6 ?5 b
" V4 }3 ~. c" D
![]()
W( x* H. D) x0 w9 C陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
' B2 H0 T) k2 Y& p' ]. {4 b# I
) b1 s" e2 g: \5 t9 I2 c# RJF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
0 a/ s9 ^& B n; {4 Y4 G4 l/ G3 k# y |
评分
-
查看全部评分
|