美中贸易都互相进出口些什么东西

陈王奋起挥黄钺

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

9 z3 A2 N! [% K- o" r/ {Apple有200多个中国供应商，我以前在河里写过，每部iPhone大概支付给中国60多美元。美国的iPhone年销量大概7000万， 晨大的数据里面手机只有407亿美元，苹果一年净利润21， 120亿美元，一年的研发开销大概100亿美元， 不到10%。

在苹果的大饼中，基本上可以说美国拿到50%，中国15%， 其他地区一共35%。

草蜢

晨枫 发表于 2016-6-16 09:17
没问题啊，那就是以roaylty支付，也应该反映在资本流出里啊。

  j4 f6 J6 t+ ~  m1 D( `, a! c这是富士康接苹果的订单，好嘛。 不要混淆概念

tanis

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
) j' U; c9 O+ ?2 I8 ]- K) ^# K这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

这里只算了中国拿到的很少的那部分。大多数钱都被你们北加的兄弟们挣了~

sitan

晨枫 发表于 2016-6-16 09:17
没问题啊，那就是以roaylty支付，也应该反映在资本流出里啊。

+ I4 N: N: Y7 {9 k3 X! p: K这种数据等于只计算了revenue，没有算profit。苹果手机就是例子，看起来中国拿到很多营收，但是利润很少。其实别的玩具服装什么的，如果是高档的，也是类似的情况。当然这是难免的。
/ r! K$ ?& G( b$ O: d我感觉有个好处是有一些乘数效应留在中国，制造业带动上游其他产业以及附近支持性产业会比较有效果，美国拿到货之后去分销虽然利润大，但是可能乘数效应比较小。这个只是我的感觉，可能经不起推敲。

晨枫

sitan 发表于 2016-6-22 12:01
这种数据等于只计算了revenue，没有算profit。苹果手机就是例子，看起来中国拿到很多营收，但是利润很少 ...

; H6 x0 R6 s; D4 ?profit应该在资本流动中体现出来

sitan

晨枫 发表于 2016-6-23 03:15
profit应该在资本流动中体现出来

算和各个国家的贸易数据才能看出来。付给富士康的钱，很多转手买日本韩国包括台湾的组件了。其他原材料的从澳洲等地来。

知之后哀

苹果一家占了整个手机行业90%的利润

axiutime

ouzheyangssa

大黑蚊子

草蜢 发表于 2016-6-16 04:27
: _5 B' }0 J8 {+ @5 Z4 k这个数据有点误导， 苹果手机是从中国出口美国的。 但其中价值其实中国拿到的很少。 ...

( m( P% g$ N9 F6 d9 j4 l% R* v这个数据很有可能是真实的，但全面不全面不好说。

- i* I/ Z; K1 c6 R9 B: S原因在于数据口径的问题，不是特别清楚中国出口是外管口径还是海关口径，我个人估计很大程度上是海关口径（毕竟美国只可能有海关口径）。

如果是海关口径的话，苹果手机很可能不是从中国出口美国的，我估计有可能会算到中国香港的头上。
, r7 |5 |( h! ^2 A4 r
5 _$ o# \( j) ^! e* h/ U为啥？因为中国略有些奇葩的一般贸易和加工贸易管理制度，导致很多电子产品是先出口到中国香港，再转进口或出口到第三国的。

tigerwang

fish97 发表于 2016-6-12 06:36
9 ^  d. W5 }7 L9 ]' K/ j# k这就对了而不是什么狗屁腾笼换鸟。

4 ~& e3 X7 Z0 i& Y. C腾笼换鸟可能是说我内部区域分布调整。
. G' g. o6 d9 M; }) ]4 v2 Y% m有钱了都想搞些少干苦力多摘桃子的事

tigerwang

史蒂芬周 发表于 2016-6-12 08:39
6 {/ N! W  K) v) V6 n3 q6 K2 H% j但是这个产业链的工人工资水平不高，如何才能提升到美国汽车工人的收入水平呢？ ...

5 R1 `: \1 k2 {8 q应该很长时间看不到吧
我们获取全球资源能力难以给这么广大人群提供类似美国的资源吧

tanis

大黑蚊子 发表于 2016-8-3 09:53
这个数据很有可能是真实的，但全面不全面不好说。

* y% @6 k6 w0 f+ i: V原因在于数据口径的问题，不是特别清楚中国出口是外管 ...

7 M  y7 F8 s3 B, }* h如果在保税区这种地方生产，相当于不过中国海关？这样的话不知道会怎么算？