|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
4 M' s$ |0 F- V5 W田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
, O5 J. w/ \' K( k& L9 k回复 龙升 的帖子
C0 i6 J9 @3 a' a, S: S. V! V
9 l x2 X% |" a, M8 G好的,那就说的直接点吧
5 B: ?' r. Q- m/ {5 q"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。". ~& u& J, R: F+ L- K# U+ K, ~2 ?5 {
! @# P f( Q( c- z$ ~9 A5 a
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!1 |$ l& v4 u; q2 y1 Y1 w: S4 g! A
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
5 s* M: L( v: b p: {/ m3 k& N- r9 L7 c3 v) v M6 d
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
) K' ~' Y3 z1 z* V# G
2 x) C# `- N- l7 q n2 q( o1 d- e7 u" M5 M2 O1 T$ q; g' m
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"4 K! v2 l* ?( ?5 ~8 {6 R
. P* H+ f* Q& u. d" Y9 l) a错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。% n$ r$ ?% J( t! n
* W" s( _% J P
* ]# U# Q8 w" F' n: i
6 P, K( E1 H; G" l: `8 z1 g' e
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"! f. e: a6 }# b0 i0 ~( q
- f; R6 T0 e) Q' m: a( P& i. L* H/ c
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
, {" |& B+ I- M. R/ l
8 `8 b% i$ R& w1 }3 `/ X$ Q3 y5 x
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
1 Y. B1 I& f4 H ^( \7 K0 _; c7 ^+ v7 f r. E! w3 x" j) X0 r# E
1 S) s- [- u+ y
|
|