|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 : r+ b3 E2 K5 e: G5 M3 R
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ; c- R/ r# l, N2 v7 u4 y2 F$ G
回复 龙升 的帖子8 T: l1 ]: ?8 V
% M: N3 s3 E& T; m& ^好的,那就说的直接点吧
+ j, B8 \, L( ]8 k0 a5 z2 s"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"; j" s8 l. J. ]+ {& u T
. n2 \( _6 V" F8 H' k D- T, `1 ]! \LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
/ }% l% w" b) N. \2 w: y8 q其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
]/ o5 |% N9 `2 t) k6 ^
' |+ l6 ?2 Y' \; }移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
4 S+ R2 ^; {: k) d7 ~
' F1 j% b4 b2 K! {7 `, v7 d+ d; U; z
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"6 L F3 o9 K- i( D* B5 \
6 |" G$ a# @# ?5 J
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。' Y' R! Q$ m" e2 z# p; q
! m; P$ u9 \1 W h$ Z
% d( y% q" ~( K L6 n' j4 ?0 Z* Z
! y9 c7 K. V% F$ x: l. ["3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
* p5 i+ A% s9 I, {6 l
. M/ u" [; R; p3 P5 h你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
# ~5 T+ L4 D/ i( c) m' `% w$ A* g& c2 n9 N
) S5 e. e+ v6 N1 O* `& k2 a B
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
, J) n0 O% F( N5 x) f; U: A1 N7 L2 b; o( V: O. V# d! @1 T
. ?4 f( J' c# X7 E( q |
|