|
发表于 2012-5-29 15:51:15
|
显示全部楼层
龙升 发表于 2011-8-30 14:49
) Z _! o8 g8 c# q: b! l, U+ w"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际 ...
; V. Z7 w) r \ X作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下:# r. F" j5 I) ^) Y4 B
1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用GPRS(GSM的升级版)的包交换核心网,而换掉无线接入网(基站子系统),在TD-SCDMA和WCDMA的核心网都向IP化演进的同时,LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网(基站子系统),同时无线接入网也更加IP化、扁平化。
" H' k) q) u+ e) }; s2 W无论从哪种3G技术向LTE演进,除了换基站子系统外,核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW,也就是说,核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的,跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。5 Y: E# o! j/ ]4 C( K
# D, A) {9 t# u/ t0 A$ d# F5 R
所谓TD-SCDMA的技术缺陷,其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年,因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看,WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了,而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了,5年的差距必然反映在用户体验上,如果不是联通在网络优化上一向很烂,那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。8 H6 k( [/ l! F! d( c/ F
5 V; t& ~, ~4 P3 w6 N
总之,在技术上和拳术类似,拳术无高下,功夫有深浅,要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫,达到多高水平了。
5 `, z& }, b* W& V9 K( c4 u( | K3 Q+ z9 Y' S
2、无评论。
: p! t* I# `8 g- C. u/ y- C
" N, h, L0 a' V3、从技术上说,无线通信(也包括有线通信),不管是谁定的标准,大家都可以互相窃听。即使是中国的标准,因为标准里用的算法全是公开的,美国一样可以窃听,美国的标准呢,中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定(也就是IEEE组织)的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗?技术标准不是战略资源,技术人才才是。谁的技术水平高,谁就可以对对方取得信息不对称的优势,以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive.* e9 C# V; Z; w! T! v
9 P' t. ~5 ?2 T) M& M3 T |
|