设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3303|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:' ?$ _/ ]3 L4 z, U
) B7 `( w, |( _" F2 h$ u+ b
8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。
( x# @6 _2 M/ |之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。4 Y2 o- U1 ^+ h6 |3 s; l2 ?
大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。( i$ |, ^3 T& S4 v
google新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。  U7 r2 g7 U2 h0 W" c9 h

" l& D* L0 I" S! v1 ~" z5 _那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
5 H4 p( r+ v; ~0 M0 ~, s美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
0 @+ H0 ?1 ]0 q/ ]8 _1 K; l
' s! ?7 ~, Q. e5 E我等待着——
5 s; t5 O9 P8 z0 A0 ~9 y# B$ S伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
( s4 A- m% [' n. t( q2 B0 d& f要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。
; }6 Y! l( J% }2 W6 a一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。
2 n; Z) g) |( @: S我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
- l9 Z$ J/ }( c2 G6 Q+ G2 c0 f! {# T3 `) ?9 n5 h" f
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!, f* `6 g& c: @1 q$ Y8 m' p7 `
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!+ }' Q. k+ [0 v+ G9 H8 v2 p

' _% E4 r" K/ {+ c. _) D那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
7 P; G# w0 W, |) o4 W( G4 _$ {6 w; R
正文:+ l4 @& [4 {) G9 @" T5 W% h+ q
这就要从美联储的职能入手。
' U, |7 y2 f7 _* X我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
' q5 U8 q$ C9 n! m4 g2 t4 p. k最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
% R2 S6 j( c* `5 j
% F. R# f& }- t' r4 q* w物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
/ x2 [4 E- t! \2 @7 ^8 y答案却不完全正确。
0 {; ]$ q5 I" }% K% A+ N7 R
+ Q! {8 f! w9 \: Q( w美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
- W  |( ]5 I* O  n. n$ h6 e1 z货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。& o1 Y. Y  d/ @% _) C
比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
! K1 M( O8 @  \9 f- r利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。
8 q) I( ~+ a! H/ G$ g% G' i% n& y* M
其实不然。- r: f0 p  e0 A# S
如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。: V2 T: x! c& [* E9 J, t+ F
直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。: N' m. F% k6 F- B) K! ^
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。
. G* r9 Y8 H5 d6 ^0 W0 g
$ U2 v5 c$ H/ G" A0 y9 Y4 q美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。  x7 K' S! I( ?1 e; b' p
, i& c( t. W* {; j5 }2 ^
下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?" N- E1 f+ e& @* h* I2 o, e

# w% R6 j3 J0 s* h) N  S  Z

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
* a! N. P& s: t8 m8 e+ B% e2 B; M) _) V- S
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子
% ]7 t  E" ~* |5 B
: Y* ~& _. R9 o这个问什么吧。。。我也不知道。。。
/ P/ Q2 E' n0 ]1 L# B9 u' o每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。
7 X* ^  i5 o2 v9 }. v9 f7 N但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)
& A# M7 c: K( m1 D$ E! E( @3 o- E. I" C5 H/ I; P
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
9 J- g& S; k. E- B7 M美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-12-24 20:02 , Processed in 0.033115 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表