设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3021|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:0 U+ ?9 [# B* x$ L6 G+ U

! [! l' d  F# g3 {8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。2 t) ~) ^4 e, o" N' H
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。
& N% D* o' g& C- s( J6 f4 I' \大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
2 t) W: y) c# A4 F; G9 dgoogle新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。
* B8 c9 B& r! \- A+ R: U$ X0 O  b/ ^- `- i: r
那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
$ n9 G* C3 k+ Y  N  ?* r美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。
+ p4 _/ [) V% j8 A5 x& N6 @  j. F9 F* K2 i4 O0 K; e
我等待着——
. y0 i: s% K( p伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;
+ v5 C5 A& d$ k) L( ^要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。  h  J9 R' B1 P
一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。3 @6 O) w5 O9 v# F, V' z
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
) y+ D0 p" B6 s* O. e6 B& i! b3 X6 s' p5 W9 ^5 V3 {
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!
/ j7 q' S1 O! z1 B6 P0 r& b% ~巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!$ f* `9 B& M$ N6 q
, Z, ]( s3 r9 y; p- R' H! @3 x0 e
那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
* U+ i0 k2 u( Y/ v* A: I
- k% h( O3 e0 w6 h. ~! l1 q, N正文:; `9 S. Y5 U8 H$ @
这就要从美联储的职能入手。( w! T1 O% X! T# N' @
我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
' j0 f( L1 L0 e# |最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。. ~2 ]0 M: F6 U3 C. j

+ ^6 z- p) u1 |' C3 M5 W物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?7 @$ J1 z  ~3 T8 q0 ^+ n% P
答案却不完全正确。+ D' `; Z6 _( g6 E4 |

5 \. H- ?, S/ b3 ?0 l  p( |美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
" j, |4 W0 D% [6 h" q( Z# i: m货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。1 \$ x3 e  q* Q$ t
比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
& n) |+ h( u! C& }9 ^" Y; ~利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。) l+ s8 m+ Y6 h5 A8 ^6 _

- s" o  g4 ~5 i9 i6 h/ [5 @: `其实不然。
+ d# Y# @9 }+ h4 q/ j/ I如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。
) R% b, V+ I5 ~- f9 {3 N直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。$ n+ ]( f5 ^2 L# Z. ]
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。# Q8 s7 u  k% ?0 Z7 Z4 M

& q; K( @/ K4 N( j, u0 @/ @1 _, z! g美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。4 Y- k% ], S7 g3 F# \- n

) w4 _5 n) t1 P: m) v下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?  D" d# c/ i6 u0 G% A# H3 l

# \3 }% D7 H5 f1 Z

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
+ a' Q  M( I3 O- U& o- ]. w
1 i: T' h# N; P/ ~6 E俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子/ x: z% }- A% ^3 N+ B; P

$ }% C6 d' r* o! K  S9 q$ h; `这个问什么吧。。。我也不知道。。。
/ `( d1 ^8 E- u, n4 ~每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。6 l: S; ~$ R4 C9 `1 n6 n7 o+ I
但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)
8 Z  q. f# _& Z3 g$ K" Z3 s- B% C' c7 x( g) @1 ^
至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
6 D) I: S. d0 i, y2 d美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-10 13:18 , Processed in 0.032878 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表