简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子
, m) f2 ?% Z2 A6 `
+ ~6 ^& g9 [8 K# H这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

9 c& r' P2 r$ Y" z/ @, K5 F5 x我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

1 d/ |7 t. @  }% u% A4 x1 P- ~SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子

我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子

当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
7 O$ g7 u, w5 M3 F8 T8 {
至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

: [, S) C8 v: R8 X咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

8 n+ n2 y, L, m+ O4 ]集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
0 k+ l  W4 O5 i6 b1 C' w3 r
7 ^, z( P4 \: |* G  w9 e用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java

李根

回复 老兵帅客 的帖子
# V+ i) B) }# y; \- k
, O; o6 d7 ]8 Z# H9 Q' OIntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?

老兵帅客

回复 李根 的帖子
, t, w5 {) s- g4 f, l5 {6 ~* }
2 Y- l6 S* H0 ]2 T0 C3 q10.5支持了

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
: e" E+ N" y% {+ `9 m; p
2 m3 Q( u) o- v( ^( \* [8 t( N不用Java你进来干什么，轰了出去！

定风波

回复 老兵帅客 的帖子

. g2 R/ ]/ N+ p好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

5 x% a- i6 }8 m5 _) U5 f  @就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
2 G( h5 B, v. p( a/ L( _+ M
哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑

大道至简

对JAVA一窍不通的人先晕一会。
# {/ H6 j% S. f6 c3 w2 ^坐等更多的IT知识普及贴。

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
$ h. s0 r3 j6 J2 \2 H0 d1 O
, P6 i6 H7 _5 |  g5 _你们也忒能欺负领导了

老兵帅客

回复 大道至简 的帖子

5 G* g. F& m% R* X- A$ L7 }好，好，慢慢等，俺会写的哈

的名

7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。

老兵帅客

的名 发表于 2011-9-22 11:53
) `  y( C' v3 W3 x* b7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

无所谓，就是个饭碗技能而已