解释一下QE和最近的国债上限引发的股市跌势。

贾大松鼠

开头引言：
! b! p2 J  i9 k: G0 W我们教授说，美联储在大萧条之后学到的最重要的一课，就是市场上货币的流动性，是多么的重要。
如果流动性出现问题，也就是说，通缩，是比通胀还可怕得多的一件事儿。
3 p8 T/ f; O( O, }  q+ {为什么说通缩比通胀还可怕呢？比如说你预计今天买一个电脑800美元，一个月以后因为通缩，所以就700美元了。所以你现在就不买了。
消费者不买东西。
企业卖不出东西挣不来钱，没法发工资。
' R! o4 z2 L( r$ o; V8 _7 M# r) n" z人民更买不起东西。
企业更没钱所以倒闭。
恶性循环。
/ Q1 k$ _, p# r  ~$ w
5 x! F* a( S* d3 f5 R" U# V我们教授还在去年9、10月份的时候说，这次美联储的迅速向市场注入流动性的行为，就是吃一堑长一智，我们美国人，就是这样从危机中学习，然后繁荣昌盛的。（虽然听起来怎么这么像摸着石头过河？）
那个时候，QE1刚刚开始。然后，有了QE2，不久的将来，还会有QE3。
什么是QE呢？
. @3 p. ^. _# y6 o% c' f1 L数量化宽松。这并不是一个很简单的概念，虽然大多数人把其等同于印钱，注入市场更多的货币。然而如果这样简单的理解，就一定会产生下面的疑问：
8 H& r' s( g8 ~    1. 为什么印了这么多钱，美国通胀率还是这么低？
- C0 b) S7 X4 t' ^, t: t这个问题关键就在于，QE并不是印钱投入市场上的通货，而是美联储印钱，买各大银行的债券资产。
    从而使得各大银行的资产，从债券资产变为现金资产。这样做的意义就在于：
! n. M7 R$ C8 ]% L9 X  s( y7 ^债券资产的流动性不高，比如债券合约是一年后偿还100万。那现在就等于没有钱。而现金的流动性是无限的。
这里就涉及到了一个关键点：提高流动性。没错。但是提高的是哪儿的流动性？
    不是经济市场的流动性。而是银行的流动性！

9 }% S, E, z+ Z; h) }: Y6 Y    2. 为什么QE了这么多次，经济还这么低迷？
开头引言其实是个冷笑话。
美联储在大萧条的时候懂得了不注入流动性不行。不过我冷笑着想，美联储大概要在这次大衰退的时候懂得注入流动性也不行。
   
9 V3 ?( m4 u. m9 x7 }
( M; Z0 o" v3 L+ L* N大家都把伯南克当做医生，病入膏肓的美国觉得伯南克看了病了就必须开药。于是伯南克签字笔一挥：QE。
但是美国服完了药之后不见起色，质问医生怎么回事。
    伯南克转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
7 ~& [) u+ N/ l7 @. M2 f
QE3虽然还没有下来，但是我想内容应该跟QE2大同小异。然而QE2和QE1的实质，却是截然不同的。
    QE1美联储印钱购买的商业银行的债券的大部分，是以住房为抵押贷款的债券。也就是说，美联储出资，平了那些烂帐。这是真正的治疗美国本次经济危机的燃眉之急：住房抵押贷款。
  \1 P' S1 w. k/ T- P0 S& ]    QE2，美联储购买的债券，是美国的国债。美国国债是不会有问题的。（我觉得若美国真要违约，那无异于第三次世界大战导火索）那美联储干嘛还要买美国的国债呢？原因我之前回答了：试图给市场注入流动性。
（而且刚才也回答了，虽然试图给市场注入流动性，但是手段却是给银行注入流动性。其实QE还有一个官方的作用，而且很可能也是最重要的作用，就是调节利率。但是机制略微复杂，此处略过。）
4 W5 _/ c- z" V4 _
1 y% n3 D8 g$ Q) U; f/ X- S4 D+ ~这个区别怎样理解呢？我打个比方：
QE1是医生给病人注入抗生素。于是病人没有被病菌杀死。但是病人还有高血压，还有心脏病，还有动脉硬化，这通通与抗生素无关。于是，医生只能给病人输QE2，葡萄糖水了。
9 G8 G1 x% f2 \2 R+ |6 ~. s    医生转过身去喃喃地说：你让我开药我只能开药，可是你得的是不治之症，干嘛怪我药没效果？
, [; C# [! a# H! p( f  J5 X/ [8 y

3 关于国债上限

最近被人质问，为什么国债上限都达成协议了，股市却一泻千里了？想了一阵子，不知道以下的回答是否令人满意。
. s+ K* U/ B) F  Q, e首先一点，达不成协议是不可能的。因为本来这个纠纷就不存在实际的利益分配。美联储有无限的能力买下所有美国政府的债券。美联储买了债券，挣了钱，还是要还给美国财政部的。两党挣的本来就是政治权利而不是经济政策。
8 A0 u+ J8 l* u( d# U然而在挣得过程中，却出了好多副作用。比如为了达成增加上限，小奥不得不妥协同意要减少财政开支。
, H; ~! r# f/ D8 W8 m8 L这一点才是最关键的。债务上限虽然提高了2.4T，媒体标题都是这个。但是决议案的第二行便是，财政支出减少900B。经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。
拯救经济危机，以现在的科技水平，只有两种办法：第一，货币政策；第二，财政政策。
    伯南克爷爷已经默默地告诉了市场，美国经济病到这个样子，靠货币政策已经无济于事了；
    而小奥却被逼无奈说了句，对不起啊，财政政策我不用了。
8 @9 V0 x, K+ A# h' p  E  t) L经济衰退，美帝政客们你们发烧了吧。。。不记得你们先帝罗斯福的教导了吗。。。削减财政支出。。。
+ N" T! O) j3 M6 Y% p
1 G9 e$ ~8 K; V/ m$ m9 u那市场里的投资者们于是明白，美国经济真的没人管了。。。股市一泻千里。。。
  }! w: Y4 K: H" F  y' J5 j% F% p
上世纪，美联储还是个孩子没力可使。然而美帝还有凯恩斯，还有罗斯福新政。
2 w/ z! s/ b' u现在，美联储长大了，长到连QE都敢使用了，然而美联储和小奥，都当不成救世主了。
* s# @3 r9 t2 r% [7 I不过真的不能怪小奥，我觉得还得怪布什到处征战弄的国库空虚。
4 I0 w0 M+ }  ]. f

ma_loi

好文章！
4 z+ G; r& C& s0 }7 I$ f' p+ }
国债就等同于货币了，随着经济规模的发展，各种资源的货币化，生成的钱，货币太多了，如矿产，房子等等，故上限的提高是必须的。

$ L2 h" S! u* Z7 K; n$ R目前看来，前两次的定量宽松效果不佳。由于人民币与美元的关系，流动性大多到中国来了，美国的流动性缺乏，中国的CPI高涨。美国拼命借债注入的流动性，又大都回到了中国，美国干旱，中国洪涝，看起来无解。
  U1 ^# {# N2 Q- H
" Q1 _, r8 B% D( g, S7 x& D5 ]/ }按历史来看，财政手段是个不错的选择。可惜的是O8是个弱势总统，无法平衡国内势力。也是无解。
7 G4 I0 R% u  ?4 g: J
2 q. Y& N0 x6 M% A0 R6 W8 z美国的另外的选择可能是动用所有的力量来促使流动性回归，这是一个比差的世界，政治手段，军事手段都是选择。
( J( |* _" k% ?0 t0 i
看来，美国或世界真的面临一劫了。。。

四方攸同

我印象中记得好像是美联储买完国债后，财政部也就是美国政府是可以花这个钱的吧。因为债券危机本质上就是政府没钱了。

贾大松鼠

回复 四方攸同 的帖子

是这样的：商业银行挣的是36利息。既贷款利息为6%，存款利息为3%。而美联储挣的是03利息，要求各大银行的存款准备金为0利息，如果有人流动性不足向美联储借钱的话，利息为3%。
美联储赚的钱，是要回流财政部的。但是无论怎样美联储都是会挣钱的，与是否发行QE无关。

空气精灵

格林斯潘那大嘴巴在叫了:印钞票....只要印了钞票就没事了...

贾大松鼠

回复 空气精灵 的帖子
; }% A2 m  ^7 e. T* L& H3 e& |
格林斯潘叫没用。得伯南克一句话才行。看格林斯潘在位的时候，与媒体打交道的个性十分太极。捉摸不透。
2 k/ w- W8 ?9 [2 Z: t2 @但是伯南克的性格则是金口难开，一言九鼎。所以伯如果说一句话的话，一定是股市大涨的。就看他说不说了。明天开例行美联储公开市场操作会议，但是到现在为止还没有媒体放风声出来。所以QE3明天是不会有的。据我估计。

四方攸同

回复 贾大松鼠 的帖子

+ Z, `* o$ L/ j( l/ Y% y非常感谢，学习了！

zouhl123

非常感谢，学习了

ma_loi

QE3没有，那股市还得跌哈。
罗杰斯宣称已经握有75%的现金，是不是他们的阴谋，打下来好买进？

冰蚁

回复 贾大松鼠 的帖子
. z7 P; A; v1 F  N& k* R) l* h" X) l
当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。

贾大松鼠

回复 冰蚁 的帖子

O8主要是力不从心吧。还有美国走到现在这一步，O8等人被金融巨鳄们绑架得越来越厉害。

旅途愉快

还有一种说法是，如果美国都能被降级，那那些更烂的国家的主权债券怎么办。。。所以股市大跌。

大黑蚊子

降级之后，美债收益率降低，合着外管局又赚了一笔啊~

坚持到底

这个长见识了。

黑JK

如今看来~感触良多

gordon

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子
, q1 e' ?1 }* s( j
7 ~) |9 z; D: `# {当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

$ x/ C( ^' l3 N# m两伊战争，呵呵

gordon

- \" s  t, q5 ?4 n

冰蚁 发表于 2011-8-10 06:12
回复 贾大松鼠 的帖子
! T2 ^% T! t6 q0 D4 H1 V
当年里根的政策是啥？为什么里根能搞过去，O8不行？似乎O8的政策一直有问题。 ...

$ ]# @  d2 P# [9 U6 L& @3 Y* R1 @
两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。

3 |1 m0 y6 U/ i0 d. N: w这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打完阿富汗就结了，适可而止。
  J+ B6 f+ S1 S- ^8 ~
" ~0 k( y& L/ e结果他又打了伊拉克。又搞了房地产泡沫，这不成了西门庆了，本来身子就虚，这样强撑，就亡了。
) [0 y/ w+ A! a' W2 _; c
$ m1 Q' v1 R! |& R没有啥好办法，啥刺激都不行，最好的办法就是固本培元。
$ _0 q% `# G5 r! B% [5 B
没想到希拉里阿姨，又插了支茉莉花，再壮的壮汉也顶不住了。

其实插支茉莉花也不错，但是你自己不能上啊，要让他们打，你就卖点汽水、爆米花什么的，挣点小钱就完了。
+ _' M# a( u2 R" m
谁知道阿姨不服老，亲自上阵，现在还在奔波。
) T+ ?8 z( C) z. b1 e
所以说，这帮人早已不是当年的美国人了。

jonathanyj

学习了!

carlito

gordon 发表于 2012-7-31 23:35
两伊战争，别人打仗，他卖军火，需求不就出来了。
# r$ f/ u6 k' j; x
# e7 h$ A" P5 q这次布什的问题是，网络泡沫后，911 他去打仗，其实打 ...

2 T2 I* w/ d- t) l$ h问题是希拉里阿姨不上阵不行，现在中国和俄罗斯都跟她抢军火生意。请问美国的军火那么贵，要卖得出去才行呀，好像叙利亚反对派是没钱的，得靠美国欧洲免费军火，是先欠帐打战的。利比亚也一样，但利比亚反对派现在有钱还么？倒是好像把卡扎菲在全世界的钱给没收了。这样副作用也无穷呀，其它小国的统治者的钱会多放几个地方的。