TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
s8 \ U5 [8 c- y" S, V0 P; _. M也是慢慢摸出来的。
' s4 p+ p. U b1 f: H从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。6 V! c3 d+ h: w6 B1 e0 y+ c7 u* W
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
% @+ v+ Q- T1 r, F; q
% E& O* R! _% j2 l2 r对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。3 A) L* q0 @# S4 u' F' ?
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
% t/ R5 S- H) G+ J1 \我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。3 z" W' N, F& ^; C5 E' h9 T% ]
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
- j$ w! {3 }9 m+ x: W& X+ V$ c& W: a1 s
2 R( S8 N" n7 j1 ~工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。# t1 X& x/ G# k& V! f8 y
$ H3 h$ I) n5 M2 u6 D6 r工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。0 v7 D" Q8 |5 d8 a7 O' _# ^
- f2 k, i- k9 X5 `% |
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。1 `9 g" @& w7 t) l% _
) p" M9 @8 x* Y如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。1 N/ Z. o( O% X: S# j/ j$ r, T6 E
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
% n! r2 t; A- D- X6 d$ q8 d# c1 n6 R, q/ ^$ q# I* m
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。