TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。6 g! _' i: E7 F- h
也是慢慢摸出来的。4 K3 R, u* w. T
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。" v; B" P, Z1 }8 D8 i) s- G- }! | `. f
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。) q' L, [- E e, o6 m: ]
% x# X% ~! |2 x/ Q8 r: x! K
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
$ k. g0 J! Q7 U8 [相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。4 W, s6 @* O) z
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
. I$ A# S! i I' {( N9 f; H宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
: o W/ I0 M3 i5 f" {3 \6 s. ~- W5 G3 t& O( M; z f
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
2 B% ^" r$ T0 _: J" S( G
8 |# ]: i: g0 P7 q1 H# Y工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
# t- H4 }" K5 J/ j6 H. n* t5 u1 L% K7 n$ k
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
: o5 W1 A9 G" Z* z: \
3 M1 i% k' g1 s+ ~3 W. R$ u1 t X如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
& h* S5 f1 o2 H$ F5 y那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
1 I4 p) m; p/ L; @4 `5 @: A' Q1 j. Z% L0 G* u6 `! _
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。