TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。& f% a) X G0 l0 L7 n- G
也是慢慢摸出来的。
3 l; G/ c/ ]) y从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
( G) e, D1 q/ {2 d8 }- Y, I因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
2 Z7 {6 F# a R6 F0 C+ I& ^, T, T5 b( t: _/ A5 o
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
& s/ D% M7 d6 D7 c+ X相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。) C+ k6 W& C& V1 `0 Z) i! R6 s
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
: R; @" A2 V8 y! b+ s/ @宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
; t8 b$ H* G) u0 T- b9 V9 b2 m7 i3 N( ^- F3 j
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
1 Q% L4 }% ]! ^# P1 S( M$ X" P4 q: y) `1 h
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。 |6 A2 ^* r& {3 x3 h( A
. E7 c; v! A: @$ T1 C如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。: t7 R. c; n3 Z% C% o6 S
+ M3 b8 l- i- B
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
B1 ~8 l9 n3 Q$ d- v% z: d那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。3 Z+ J0 P$ e+ K* }- }3 @
* V' X9 F' p) d对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。