TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。4 I' z. T* ^1 A4 c2 F5 t
也是慢慢摸出来的。, S9 @) R( {* v/ ^ |2 o6 _ {& m! {
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。, B. X& J) G; c& O6 X* ]8 X
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。$ r% g# i4 Y Z
$ r( g7 J5 }9 b; G% a0 }对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
7 W1 X% g3 a7 F5 c* |相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。; w. v+ }: n0 E4 l z4 F/ t
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
4 s$ |6 j i4 m2 p+ b3 }% E1 `- x宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
* A1 n/ ^5 D* K; ^* T# j$ z% C* E( Y$ H, p
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。; Y. G2 Y) r1 j, C8 U8 x
: Q3 k- `. D7 F& O7 e2 \1 H& \
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
1 _8 P$ {$ o( @) J3 X+ r
6 ^" P) p/ Y W; G如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
. z0 g1 l+ v2 v, ?4 ^9 v
2 G M/ h: A) ^" D' W) S如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。& a) K. g! Z" j) O2 q [. O u8 L
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
; H( ~; h. W+ Q
" s3 ]6 P7 n: V: s: X# L8 J对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。