问个F35的问题

七月群山

先看照片
8 ?2 V+ f, `% @! L' B& H
4 ~* ]" P, s: Q8 e- J5 D- t4 O8 I
. S+ @' k" {4 V$ B: c; }0 T' K- g4 w问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
6 C, ^; z3 G7 t& O1 S9 b  O
, E" R' S9 b- ?问题二
, O! D1 y, ^  N为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？

" T- l2 @' r. U, Z  U# f7 Y# d3 |问题三
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
6 p1 j+ q8 r2 [/ N& @2 d
; D) k% Z+ C- z  L

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
8 D! k  R8 G( K
另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
6 I4 Y' v0 {1 o' C3 a
6 b2 f3 G8 l$ v* ~. ?, T; M早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
7 R* _6 x" N: T; z4 E1 O

$ v9 e6 P: {7 B; h

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
1 C- k2 g/ |& g: ^问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

+ A1 U) M' ~. M7 R, u9 j5 A锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
+ }5 `/ a" u" h" c锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
* m7 l! d6 `9 c7 I