TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 / E8 C* m. |8 {3 X+ I1 e" o
- @* C* S/ n! c( J0 a
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。9 | ~. j1 s, u% s g
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
* n( s* ^8 x$ L \$ O3 S4 J/ q2 x D9 R9 x
# `: |' j @, B9 _
4 _, l9 M6 w o! L
1 N* t- L: @+ S( { b3 Z
既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。$ j# }4 }6 N1 Q/ ^% k3 \; l
' C' Z5 @; \1 s; y
2 u, @! t5 m; c
( p' ^% Y) J- F! J# r 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。% W8 j# Y; x& u$ K
4 }% m4 D/ f5 @
7 l5 @5 P( n! s/ {6 c4 Y
+ x- ~. j+ E& L$ j: g 看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
0 T9 |0 I- o: f, h0 o4 v' Q8 B 把两地的单产增长趋势从1995年分开看:5 m0 S2 j4 o U
. X! }8 t8 g; O+ R
. j7 x+ B3 T; ~3 I# v0 [+ U/ y
4 K) @% P5 ~* _' O2 H* @ 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
- |5 Z% \/ d/ W$ U T( t& `
: R9 ]) j& F2 Z: y% y0 V
: }4 ? ^8 D9 K% L
1 Z+ e- C+ Z, s+ ^! g7 H 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.: b$ P2 j* `$ G5 V' z# O4 F, O
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
: ?( {4 V; P0 s9 q( p; W 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
* c+ K! g" w3 J& O& u/ V; H# a' l |
评分
-
查看全部评分
|