阿里巴巴和中印经济合作

草蜢

Facebook的市场价格按股值来算是2025亿，而阿里巴巴是2314亿。但两家是完全不同的性质的公司。 可以和Facebook类比应该是腾讯，腾讯的市场股值价格大概是1489亿。

天狼星

网上有人质疑阿里巴巴的股权结构，吐槽说阿里只是来自中国的日本公司，晨枫怎么看？

奉孝

晨枫 发表于 2014-9-21 11:15
TG的建军经验确实是TG成功的法宝。时至今日，TG的一元化领导既是历史的包袱，也是独特的财富。不过从长远 ...

是这个道理。问题是谁有那么大的魄力能够做出这个选择，党的领导这个大帽子扣下来目前看没有人能担起这个责任。

nj_power

草蜢 发表于 2014-9-21 12:31
那当然，如果是美国，想打谁就打谁，多爽啊。

回到现实吧，中国撅起还在进行势。

7 C& ]$ F1 p0 l) B嘿嘿，现在不是出去欺男霸女，说的是要不要和战略对手经济合作，帮人家搞基建

五月

晨大一出手，就知有木有
; P: G3 C" q3 Y
晨大看问题的高度果然不同

中国经济发展是和商业化分不开的。当生产不在是自给自足，而是以销售和扩大再生产为目标，整个生产活动和观念体系就变了。工业、农业除了产品不同外，在运作和理念上，不再有工业、农业的差别。这是深刻的社会经济变化，这是中国现代化的基础。

3 ~: F* P% d0 c; w: \但是但是，这段是明评三哥、暗夸晨嫂吗？
- N+ I6 W3 A0 ^/ S

1. 比如说，师范毕业的老师对教育理念（战略）、教育方法（战术）都有一套，但一进教室，能不能“抓”住学生、使学生静下心来听讲、动脑筋，这就是课堂控制，很多人常常过不了这一关。

复制代码

7 ?) H. n1 N4 Z; f8 @

) t) E% V1 s; Y) g- c9 A& ]

五月

晨枫 发表于 2014-9-21 09:24
这与执行力是有关的。上层对国家有整体设计，但根本贯彻不下去。与下层脱节与执行力缺失是相连的。 ...

1 ~$ F7 n' C' z8 V  Z4 ^: K' ?
是这个道理。如果说战略规划、整体设计、顶层设计，国父孙大炮做的规划其实也不错。当年大炮规划了20万公里的铁路，现在很多人笑话他。其实那时的铁路建设非常简单，基本上把3米宽的地面稍微铲平，铺上道砟、枕木、铁轨就齐活儿了，比修筑公里简单得多，投资也小很多。如果给大炮十几二十年的和平的时间，20万公里铁路不是梦。但是大炮根本没有实现战略规划的机会和能力。只有TG才把战术和执行力奇异地凑齐了。

, ]- u, _) O. L4 E* [4 ]) E

五月

晨枫 发表于 2014-9-21 11:15
3 G: n' f' k7 c印度崩溃不了。几千年就这个样子，要崩溃早崩溃了。

, X6 j* A/ \+ e( q
: t. _& v* l8 g太有道理了。应该说现在的印度就是崩溃后的样子，熵值最大的状态。
1 _  B2 G# _0 p+ a
- \8 @4 ^. z; f5 W本来已崩溃，
/ n" ]' n1 w  X# l缘何再崩溃
9 h, X1 X! @2 c7 e( c

wx_tU0AeOLW

nj_power 发表于 2014-9-21 11:52
这些都是台面上的官方说辞，其实中国这样的和平态度，只能说明他力量太弱
否则就冲印度收留老和尚搞分裂 ...

能攻心则反侧自消，不审势即宽严皆误

KryptonHelium

天狼星 发表于 2014-9-21 14:08
网上有人质疑阿里巴巴的股权结构，吐槽说阿里只是来自中国的日本公司，晨枫怎么看？ ...

, t1 z) l+ \- t$ @' C控制公司的是马云及其合伙人，不是日本人

索伦

晨大真知灼见！

大卫

参建印度可以，但输出过剩产能时要把这几十年来由于中国需求导致的各项资源成本上涨因素充分体现出来。即相对于其他竞争对手，竞标报价不能太低，施工效率不要太高，以能够中标，工期按时完成为准。更不能让以往中企在海外恶性竞争，互相拆台的局面再次大规模出现……

pchere

当年美帝就是这么想的吧，然后中修和美帝必有一战？
" @6 c0 W7 C5 n' w% o8 E6 K) j中修和美帝不可能走一样的发展路线，但是印度可以，所以如果哪天印度出了个毛泽东就太危险了。在相当一段时间内，印度是最有可能复制出中国模式的，而且，印度是为数不多的人口能达到12.5亿的国家，真正的体量相当。（个人感觉体量相当的大国，中国，印度，美国及其势力范围，一体化的欧盟及其势力范围，毛熊算半个？）。同时，中修还远不能和当年的美帝比。如果出现前有虎（美帝），后有狼（印度），那就是很危险的局面。
. U+ M6 U; K! n4 h8 t/ V* X+ m今天印度没有出现当年的TG也没有出现当年的毛，但是谁也不能保证明天不会有。如果我们仅仅满足于笑三哥，那么也不见得比当年笑我们的强多少。资本主义初期的巨大爆发力，中国制造的冲击力大家都都领教了，但是如果有一天印度制造以同样的方式出现了，我们还能笑得出来么。太平洋之大容得下中美两个大国，但是如果印度真的出了毛泽东，那么东亚真得容得下两个长得差不多的巨人？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-21 11:33
中印的领土争议只有一个解决办法：双方共同承认现状。现在的问题是，中国愿意，但印度不愿意。印度由于体 ...

8 |. j* m8 B2 s+ \1 Q+ s严格来说，是国大党不原意。习总在印度放出话来，要搞一个双方都能接受的方案，恐怕不是空口白话对空气讲的，这后面与印度新总理有了什么程度的共同认知，估计不久就能看到了。

草蜢

nj_power 发表于 2014-9-21 14:54
5 ]4 M. |3 k" a% t# ]9 Y嘿嘿，现在不是出去欺男霸女，说的是要不要和战略对手经济合作，帮人家搞基建 ...

7 j, A( p* y' {" [% X" i$ J资本无国界，这是绝对普世的真理。

  S- a  t% x- t) ]6 Z5 q* }就像当年英国资本建设了美国，后来西方资本又流入中国一样。
( X( L/ t+ q% ]; n1 t! ?
关键是印度政府能否打造一个可以有利于吸收消化资本的生态环境。中国在方面很成功。印度能否成功，就要看他们的造化了。

从目前印度的状况来看，未来10-20多年，都不乐观。
0 i$ I) b0 h9 C7 K7 d
5 v9 V: \# c5 }- y无他，大众平均教育水平太差。

. h0 p4 O1 A0 d5 a如果印度政府能够现在搞好普及基础教育，至少下一代人还有希望。

草蜢

pchere 发表于 2014-9-21 15:52
当年美帝就是这么想的吧，然后中修和美帝必有一战？
中修和美帝不可能走一样的发展路线，但是印度可以，所 ...

印度有没有可能成为下一个中国呢？
/ U3 q, J% k# D3 K3 l* h
. N1 y6 F4 M6 H2 u8 s俺认为是有可能的。

: d) h0 }/ O& |不过那时候，我们的征程已经是星辰大海了。

石头布

最后一段只有论点，没有论据。
2 k$ |1 L2 K3 K: d$ y6 g$ F: `既然“发生深刻的社会变革”是印度崛起的前提，为什么帮助印度基建不会触发深刻的社会变革呢？让更多的人接触互联网，用上电话，远距离旅行，难道不会成为“深刻的社会革命”的触媒吗？

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-21 11:15
很多人反对帮助印度基建啥的，我也觉着目光短了点儿~
! ]- ~4 F1 O$ ?/ A( p. _
印度是个空白，兔子不去填，别人就去填了，然后自 ...

9 p5 j0 E& m) h  I印度基建除了中国还有谁会真去帮他们搞？日本，出钱有可能，上哪找人去啊？

凡卡

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-21 09:12
还有，印度为啥死乞白赖的想成为上合正式成员，这个话题是很有意思的。。。晨大继续？ ...

) i: r- I% t( {9 D/ g7 D印度想效法英国，人家正在读一个搅屎棍的自我修养

江城如画里

阿里巴巴的上市我觉得在经济上说明以前所谓的中国内需不足的问题已经在开始解决。未来提到中国不再光是强悍的基建能力，第三产业的发展已经提上了日程，所谓中国的发展是靠投资或者压低汇率出口达成的已经是过时言论了。对于阿里巴巴的市值认可实际上也代表了西方开始承认中国市场的价值与地位，如此巨大的内需市场足以支持中国下一个三十年的增长。

晨枫

天狼星 发表于 2014-9-21 00:08
网上有人质疑阿里巴巴的股权结构，吐槽说阿里只是来自中国的日本公司，晨枫怎么看？ ...

% Y7 o6 K1 V" \; j1 S这个我一点不懂，我只知道马云是中国人，阿里的生意基本上在中国，而且是中国注册公司。