空战轶事

常挨揍

晨枫 发表于 2014-6-2 21:29
这是什么电影？

微博看到的，没说来历

机器猫

晨枫 发表于 2014-6-1 23:51
) G/ G1 {) b4 X- h* g读帖不仔细，罚自打20大板。

我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹，两者之间的相对速度应该没有那么大吧？

晨枫

机器猫 发表于 2014-6-2 11:08
我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹，两者之间的相对速度应该没有那么大吧？ ...

那是20毫米航炮炮弹。

燕庐敕

晨枫 发表于 2014-6-3 01:12
# J. c8 \1 }1 m  z" V那是20毫米航炮炮弹。

  e/ _# T- W9 y2 i1 Y$ E0 L竖直砸下啦的相对动能多大呀？

晨枫

燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05
竖直砸下啦的相对动能多大呀？

炮弹是会爆炸的，动能小也能把你炸一窟窿。

燕庐敕

晨枫 发表于 2014-6-3 13:07
: E) h1 `3 Z4 @0 W6 w. h炮弹是会爆炸的，动能小也能把你炸一窟窿。

6 ~+ L3 U+ k$ D其实主要是太寸了，稍微快点就躲过去了，况且他飞的比弹道直线延长线还低。

Mousepa

常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38
微博看到的，没说来历

这算啥，国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢

常挨揍

机器猫 发表于 2014-6-3 01:08
我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹，两者之间的相对速度应该没有那么大吧？ ...

空军之翼给晨大赔了图
, h9 E  P  Q8 y' ^0 A: N2 S
6 S5 {! R/ @9 |7 a2 O4 [" {空军之翼的配图版空战轶事
2 U' `  \. N2 a" v8 H落了晨大的大名，应该是有授权的吧

大哈瑞

突然想到，如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效？有人论证过吗？当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

晨枫

常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20
; _2 b0 b, L+ d9 [. D' _空军之翼给晨大赔了图
. ?% d" O2 a% t
空军之翼的配图版空战轶事

阿姆斯壮是老朋友了，他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

晨枫

大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03
5 n' v# t% P: x& x" J! B; \9 _突然想到，如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效？有人论证过吗？当然不是用“安-2”。而是 ...

这是肯定的，也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是，这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕，就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少，但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久，最后放弃了。美国再财大气粗，也没法同时维持一支反游击空军，一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因，A-10“不属于”正规空军。

常挨揍

晨枫 发表于 2014-6-6 08:09
阿姆斯壮是老朋友了，他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...

他们配图有优势
今天看了他们贴的第一条龙的配图，确实很用心

晨枫

常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
他们配图有优势
今天看了他们贴的第一条龙的配图，确实很用心

0 e8 s# d2 q' B+ ^阿姆斯壮有一整个团队吗？一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。

常挨揍

晨枫 发表于 2014-6-11 00:19
阿姆斯壮有一整个团队吗？一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...

额，这个是瞎感觉的，感觉一个人应该忙不过来

飞翔

感谢分享，很长见识

njyd

林子大了什么鸟都有。
抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的，有地炮击落飞机的，还有手榴弹把直升机打下来的。

我不是马甲

njyd 发表于 2014-6-20 21:44
) L! v) l% i1 H9 G7 `& |林子大了什么鸟都有。
抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的，有地炮击落飞机的，还有手榴弹把直升机打下来的 ...

探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。
9 y! v  G+ {7 G2 C$ m& d7 B
% D% Y. L6 S" B9 X$ R# x$ M飞机冲着探照灯兵俯冲，扫射，投弹，探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位，然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了，突然开灯，把飞机死死照住。

飞行员突然被强光致盲，而飞机距离地面太近来不及拉起来。
# j6 U0 j5 A% d6 Q( y, E
6 G4 _; B- h; i3 n6 ~  a稍微开机早一点人家就能逃走。

瞎赳赳

MacArthur

晨枫 发表于 2014-6-5 19:12
...美国再财大气粗，也没法同时维持一支反游击空军，一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因，A-10“不属于”正规空军。

; K$ R  R; A3 r9 e& u0 x那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了，给每人配一颗洲际导弹吧。。。
3 x6 o. f5 Q+ Y$ `/ c2 u
$ t" O/ o" X! L5 `0 ]

晨枫

MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36
- ^% i* x9 Z5 u) k9 R那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了，给每人配一颗洲际 ...

倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队，要么警察，而实际上应该是军警各施其职。