冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

% _4 E4 c+ J6 Z9 g: {! Y
- v. c6 j3 K. `, d. s7 |大家可以听一听参考一下。
; I6 ?6 X/ s8 ]
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
- G3 b4 X6 \; p
: _" }1 _" {9 T6 Z  B; J0 B

7 u: q3 n# x4 ?9 Z  W3 d; u2 n

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？

; y, U6 R* f4 N/ Y网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
. R3 ?& o5 w# ^/ u" Y7 ?我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

4 ]+ N& e* E8 T还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
# K9 }7 Y3 m" |' o" ?6 f还有大兴安岭大火。火车爆炸。

4 ]; e% T" n2 S* p* x1 R- `) s你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
你又调皮了。

6 a7 Z3 L; }8 X- i0 A6 a不调皮的说。

: y! ^; [% S, z2 R$ {$ q7 p这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
不调皮的说。
4 _) H7 D; ^" H8 q& y7 O% u
& q' P6 ]  p. m" t0 X; U这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

) K3 Q& T7 A6 Q) U. q0 `& h  {看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
( t% P9 ]& j$ d. G/ J
& T, g# S6 U$ L- E$ I8 U( G至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。

另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

- `+ |- e" a& [所以说可以参考。
7 c# [  l* z; W, Y" S  V
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
. I# @. ^' n  A' R2 l. e  w) [河南濮阳这古墓中国影响很大的，
) J2 K* q# {+ k. F  @( U0 o) Y; @我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

! C) N$ A- U+ u这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
这是从何说起呀

有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一

2 l, ~- b  N, ~, H8 E祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
* W& ?8 k4 a+ z, g; W- a; b4 K& F网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

6 x" A% n& g9 |好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

; O: b% ]8 Y& L/ S$ R8 ^他这种理论还是很有道理的。
! c) R1 \# C# E2 n' n4 Z5 k1 q: q
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
5 u1 ?0 V# O! @5 C0 k( T
/ e, e4 H/ p7 z0 H5 F0 F$ d举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
/ O9 g4 P3 E, @  S: r) t
, B4 [4 y* C( J( Q( Q& o/ P冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
0 l2 F6 n9 E& Z. k0 [3 v9 X8 u- e7 T% q
. u! ]! a9 {, n周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
4 D  {% q2 v5 t6 o1 O9 G  p) [! m

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
他这种理论还是很有道理的。

( z+ h7 U4 I% c您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

& J3 x9 \) a3 U正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。