|
|
本帖最后由 Webb 于 2014-1-16 22:37 编辑 9 T7 r2 O3 U# z
晨枫 发表于 2014-1-15 23:52 ![]()
# m& |; a2 R0 t- o' j/ h这是60-80年代的事情,不能解释韩国家电超过日本,这是最近10年的事情,而最近10年对美国出口实际上在韩 ...
6 G8 w# U0 v0 s/ s# @
S, U3 t; j% i2 ?98亚洲经济危机,让一些韩国企业输惨,却让另外一些财阀集团收缩阵地,摆脱了大而全的模式下 竞争力不够的业务,全力在拳头产品和优势业务上集中了资源,获得了相对优势 - 三星和LG的家电可以作为代表。
! q. n3 ~- k! D" j5 j) N0 K- F6 j, V; O
例如三星把汽车业务卖给雷诺,全力做全球家电/电子,和本国的建筑/保险等业务。而现代则收缩电子相关业务,集中精力财力把汽车版块搞得风生水起。再看破产分拆的大宇集团,其分拆出来的斗山工程机械(挖掘机装载机等)在国际市场上也占了不少市场份额。
& c' C4 O: i2 `4 @, [: \% ^, h; V% r, T _3 {
那为什么先走一步 更早进入美国市场的日本家电在美国逐渐玩不转了呢?个人理解一个是外因,没有特别的原因让日企收缩业务和集中精力,造成业务目标分散,和资源被内部消耗。另外一点,日本也是一个相对美国也不算小的本土市场,家电企业的精力就更分散,更没有财力去认真分析研究美日家电市场的客户区别,和对症下药。
$ s R; ^, h" w" ~( V) @9 f% p7 N. G; V! f& G! I& W3 X8 K+ A' L" ?
这样说得通为什么 日企在相机和汽车市场上还没有被韩企压下去。因为相机全球无差别,几家日企之间的短兵相接殊死搏斗,在逼死了美能达三洋等日企之外,也没给韩国和其他国家的企业留下多少机会。而汽车业务,几家日企也是集中了很大精力做出口市场 - 特别是本田日产马自达Subaru三菱等,在日本本土被丰田占一半多市场份额的压力下,可以说几乎是依靠海外市场而生存,所以没有留下明显破绽给现代起亚轻松超出。
% X& F9 W' I9 {8 X( v' D5 L1 z( _7 I2 y/ X6 b/ ]
退回来说到剃须刀,前面也有朋友说到了,东亚人和白人的胡子类型不太一样,可能给飞利浦不被松下打败 留了一点意外的优势。 |
|