TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
这个问题么。
0 I3 d0 P5 \: }9 B$ |3 A 按联合国海洋公约,作为领土的岛,必须在高潮时也露出水面。人工建筑不算,所以日本对它那个什么好象叫冲小岛的岛,只能在周围建设施防护,不敢在那块小石头上动土。苏岩礁是最高处也在水下十几米,没有作为领土的资格。, _ x0 \, m T* L" H
作为专属经济区基点的岛要求更高,不光要求属于领土,还要求岛上有居民常年居住并有经济活动。阿根廷就因此跑到南极某岛上办了所小学。象日本那个小岛,只能以此来要求领海不能以此要求专属经济区。
7 y3 {" D! o" K* O& q 苏岩礁处于中韩两国的领海之外,属于公海,将来的归属(只局限于经济开发权)有待于双方的专属经济区划分。韩国在上面建再多的建筑,只能以在公海上科考的名义,不能以此来要求其他权力。2 s1 o$ o# _9 {6 L
另一个需要明确的是:中韩两国之间最大海深不到一百米,属于共大陆架国家,所以不能用大陆架自然延伸的方法来划专属经济区。
; t5 {! G U c 从网上能查到的看,对中韩两方专属经济区的划分,韩国是要求中间线,中国要求基本上以中间最深处。
" p, A1 F* N; \6 u$ ?! v1 O5 w8 x$ }8 x1 T0 R1 S
" H6 D5 a. K3 V# O双方都有合法依据,但相对来说韩国的主张说服力稍强些。而且如果按中方的主张划了,与越南之间怎么划?从GG地球上量,北部湾最深处离中国要近一些。
: @% {. o1 m, D8 k 所以我认为最好的结果也只是划在中间线稍向韩国方向偏一些。
0 ^4 u' T$ |: E, u3 m 从GG地球上量,苏岩礁离最近的韩国济洲岛约150公里,离最近的中国舟山超过250公里,在中间线偏韩国方向相当远,将来被划到韩国专属经济区内可能性比较大。0 \# O" ` ^9 |- I/ P/ X
至于中韩渔业协定,里面有张图:
; R8 `: l, Q/ a+ H% Z
# F4 q, I- p- [; p从面积上看可以说是合理的。6 K- \8 k/ j/ _2 k4 B0 _
网上有说中国吃亏的理由是那一大片被标志为韩国过渡水域的地方,在历史上是我国渔民千百年来的传统捕鱼区,
+ Q% \* U7 q0 B5 Q传统上也有韩国日本的渔船到舟山渔场捕鱼,要不要划一块给它们?2 D$ j: ?3 F6 X) y- @% X5 i
实际上划到外国渔区的地方也不是中国渔船就绝对不能去捕渔,只是需要向所属国申请许可交费并接受管理。美加划分权属区后,一样有美国渔船到以前的传统渔场捕鱼要向加拿大申请。 |
评分
-
查看全部评分
|