TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
这个问题么。
! U# s* J" m9 t- s, ^3 s3 X 按联合国海洋公约,作为领土的岛,必须在高潮时也露出水面。人工建筑不算,所以日本对它那个什么好象叫冲小岛的岛,只能在周围建设施防护,不敢在那块小石头上动土。苏岩礁是最高处也在水下十几米,没有作为领土的资格。
. @+ u3 ]* V: A8 {2 B 作为专属经济区基点的岛要求更高,不光要求属于领土,还要求岛上有居民常年居住并有经济活动。阿根廷就因此跑到南极某岛上办了所小学。象日本那个小岛,只能以此来要求领海不能以此要求专属经济区。: X; o5 Z* I1 w2 T& i6 m
苏岩礁处于中韩两国的领海之外,属于公海,将来的归属(只局限于经济开发权)有待于双方的专属经济区划分。韩国在上面建再多的建筑,只能以在公海上科考的名义,不能以此来要求其他权力。
2 y+ ~/ Y' s6 y! X" t 另一个需要明确的是:中韩两国之间最大海深不到一百米,属于共大陆架国家,所以不能用大陆架自然延伸的方法来划专属经济区。
% _- a0 J/ g' k3 B5 w. C( b' P 从网上能查到的看,对中韩两方专属经济区的划分,韩国是要求中间线,中国要求基本上以中间最深处。
' S, _- Y5 s$ ~5 l1 ]# u* d0 l2 r0 |3 ?; }" E' h& ~, L
3 d9 i* ?4 @" v% |* w. l9 O' ~双方都有合法依据,但相对来说韩国的主张说服力稍强些。而且如果按中方的主张划了,与越南之间怎么划?从GG地球上量,北部湾最深处离中国要近一些。
; s4 X' E* ~, X2 O" J _# p 所以我认为最好的结果也只是划在中间线稍向韩国方向偏一些。% L8 r: `! H& q! Z2 a
从GG地球上量,苏岩礁离最近的韩国济洲岛约150公里,离最近的中国舟山超过250公里,在中间线偏韩国方向相当远,将来被划到韩国专属经济区内可能性比较大。
0 M7 j: \0 z) v& x/ P: u 至于中韩渔业协定,里面有张图:
& A6 b% z5 ]9 o5 W
- }! Q* `' v& l9 D/ @9 N从面积上看可以说是合理的。
2 U9 p) A: @% Q) A$ D* K 网上有说中国吃亏的理由是那一大片被标志为韩国过渡水域的地方,在历史上是我国渔民千百年来的传统捕鱼区,0 X! v! _5 M$ @/ C d
传统上也有韩国日本的渔船到舟山渔场捕鱼,要不要划一块给它们?
`# b0 M+ H, s$ u$ J9 G* \ 实际上划到外国渔区的地方也不是中国渔船就绝对不能去捕渔,只是需要向所属国申请许可交费并接受管理。美加划分权属区后,一样有美国渔船到以前的传统渔场捕鱼要向加拿大申请。 |
评分
-
查看全部评分
|