设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13
    $ Z) r6 c3 W6 H/ g. }俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~

    0 k/ |; G- r7 V8 @- }, ?8 j没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。
    6 E8 N0 c7 P6 |
    : p& C6 H4 L- ]8 u0 j# C6 D所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36
    8 @  L# T9 j5 d4 \9 n* q4 A' e肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...

    9 r: y3 x+ G7 |. T. M. _& a( H2 ?糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
      ~) D6 T) |7 Q. A没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    . e# k8 e1 ?' w4 V4 K0 d7 a  V0 }
    我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    ) W8 F& ?2 v% J. J% H2 i没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    " p# C/ V* }/ f3 T
    还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    8 B6 n6 }& y6 ~: B$ m
    ! R$ }: \3 p6 ]+ }) f& x9 R: n7 z: j* P( o; U
    AR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。7 q0 I( A5 |3 {; H6 x! Z. U

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑
    3 U" ^1 x" J/ K+ d
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09 0 u& i9 S7 Q: v; C9 Y5 n5 [( H
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    $ e; ?% U0 c5 x9 K; s% F* j
    " b# O1 u, E  K) b  M! B# W
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑 * p$ c+ ~" Z! O
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 ; g8 @  A( x8 t- |2 W
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    % h& A7 e9 g+ Y* a- G

    7 `* \, \. N7 F长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。5 ?! X% x* Q1 O
    , V2 M1 Z. i, v) ^' |

    / ~! V! F/ a6 V. i7 I: ^- o所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑   S9 C+ K7 f$ Q- N
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19
    1 A% q  [  c' k. b. B" i1 s哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    ! |' C& o# D! b

    ! v5 B! }7 k" S; ?& W+ C找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    / i8 b+ L8 @6 m- U; ^
    / }, P& ]+ K$ {7 A7 I( V
    4 G. Y: g/ h& @& @长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。
    7 `& s  l" ^. W+ u$ K  H, w( x, i0 Q. [* X
    短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。/ `2 a+ s4 C# r* I: Z/ |

    7 U" w* I2 e: V/ i2 z按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39 8 I% Z  L( q& u; o: n7 x
    找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    ! M; d/ Y$ P. R, g
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54 " d! c& B3 d8 O* H( u) P
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...
    , s6 o) k0 J! ~* H' d: V7 F' H2 y
    嗯,理解没有问题。
    0 ?7 O" ?0 r* T. l9 o可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。
    - Z+ @8 w+ o5 n! q8 v

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 ! V  b/ d5 i1 c  k, {: y
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00
    9 ~3 U$ r4 w8 i" I* G嗯,理解没有问题。3 K6 w8 K+ E' F# {8 M% Q( U
    可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。! S: x4 s4 {8 ^8 a% g
    ...
    & E% m/ ?! t! W" j% O

    : [6 I7 S' q+ {. d# w! [0 }那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?
    8 n' Z6 E4 D5 M% d2 o5 F* r9 f
    1 ~) w' l* r  e5 Z1 J( S
    1 y- x* @8 F9 ^( e$ g后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?
    9 U# u4 A3 X. M% y4 j, F1 z/ V/ P1 M+ `5 L# W( A7 ^! `
    对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑 ! I- j5 b4 k9 w; t
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    , Z9 Z( I3 W( a' a  e* }' i那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    " Z$ s6 m& j7 r, m  }+ S+ c7 Q3 k. n
    1 f0 ~" ]6 A7 A6 p, ?" ESKS是1打5,5打23。
    6 X4 N9 m! Z  @
    ! h2 C/ ]* I1 K3 X- o( nSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。
    ' n  M; H& y/ `; V这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。
    1 H  _5 J# I$ S8 T- ~可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。
    " n! d% R, s1 t1 L+ Y; r& e9 z+ Y& m- Q$ V
    AK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。
    ) Z1 O) K3 C4 b) J( i& n7 n. n: D' ^
    + h7 C2 ]  J: J7 r! a$ V西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22 ' A5 H  Z7 H" G6 j! I  ~$ |0 U
    SKS是1打5,5打23。
    ; q  S7 T6 }2 s/ |; i, _. g' h
    ( h  P/ M- _/ \5 w1 xSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...

    3 e9 N$ r7 v7 m; g8 |, \8 E7 j# e受教了。
    + ]- y- H+ p4 F. N. m7 _! B+ {
    ( L& q  {) k' O' d1 v6 n  j西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03 9 k% j* P& A: p- P. F* u$ F0 R9 d3 z
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...
      z! s/ |  ?) `0 r
    就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    / R2 d( x% G- Z" a+ P0 P3 |2 E没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    # C* q7 o) p8 O' P1 e& F  l俄国子弹杂质多,进入导气管了; g: d) g+ h0 `( t( u

    7 ^5 r/ M: ?6 s4 b$ _! |AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    ; z/ _# u0 J3 l% |% u
    : u# a3 A2 R! C手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54 & d4 i) a; Z9 R1 k0 K3 r6 |
    俄国子弹杂质多,进入导气管了: o- A5 B9 Q; A& [; T6 o

    % G4 N; ]6 ?5 V! J3 ]AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    $ z+ Q6 J( a& G0 p* a* d
    据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。& A, G& S- ^" F7 |
    但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。
    + x1 W5 S6 ?( t) H. ~( Z' R常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑 # v( ~5 M+ d/ I
    / r- v, K( C3 y; m6 u7 h
    再读了一遍,关于自卫一段:
    / f  S; Q3 i, S! Q0 y1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。" S1 w. a! P0 i5 u% j, W' O
    2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。
    ; k$ T& w- ^& s
    0 q) E8 S0 |7 w! E1 D昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。
    ( T4 P0 F2 @# O7 d8 p所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:50
  • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40
    1 k+ |1 D+ u! k4 G再读了一遍,关于自卫一段:
    " f: P! y4 _: C. |3 L* [2 Y! l1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    1 K- t) \  M" }, N
    土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40
    * {: a/ [. X  L: o; N再读了一遍,关于自卫一段:
      h+ E1 q2 x. g1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    0 S" h" F1 p- o7 ]# @
    要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 11:59 , Processed in 0.072704 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表