设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13 " D7 A9 c% K" r& x. m# T2 _
    俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~

    - p& v5 A6 q% b& Y( }" I; {! n. R+ g4 w没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。: r# m) N, K! v0 _8 g: K, H: [
    8 ^3 U% r  h5 s5 z
    所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36 2 J: t4 I0 U7 i0 @5 x' g* P7 F
    肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...

    + R4 {. {3 R/ ]5 \+ o% G& k' ]$ ~糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    ( `# C: s2 L0 j0 _- C没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    % ]3 n! D+ Z2 U9 E2 Y2 _$ O6 R我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    7 O- |* W- B5 f  X' x* k9 o9 V% L1 V没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    ; A+ {. V2 p8 J
    还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    * g  w2 o& H8 Z; O9 c7 ]: N
    / i0 e; U) |; Z6 |) g8 U. S; H) \' `8 C% K0 P: w4 w
    AR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。
    9 O" t/ X2 _% n1 U# q1 i

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑
    7 |! P4 M; P* }0 P. ~
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09
    9 u# O1 A2 l; Q) W军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    ( O) f7 L+ l! U
    " B* u( X! L' z* m; \
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑 % A9 ^1 B% E: E2 g3 {$ P4 c
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 ( [6 r  Q5 q$ Q% `
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...

    / j* W* e! P) `* R3 K
    ; p4 H5 o1 f9 \1 n! I! u长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。' K; r8 O0 I( z5 z

    , m# M7 d, G% m: D7 k4 L% l, _- k7 f5 Z) \7 B) j6 b
    所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑 5 \2 T) S  _& }
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19
    2 K5 M; l2 v  k! H2 F哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...

    " \, q' w' n) c# O! `
    # E5 B) e3 W" f6 E" ~, K! I/ C找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。. Z3 J2 D. I, z) T* P0 x( z
    # c& B; `& s5 c: ]  }. n6 d! d+ Q

    ! X0 F% i& [4 I2 ^& s9 K长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。
    3 g3 L4 C2 D& l0 V+ K: g+ A4 c% {/ _% t4 z
    短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。  H" J  I+ _' I$ J1 {  B

    ; k1 {  ~1 c7 s2 J9 [按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39
    $ m, F4 S: N& A& F, Q+ k% z; [找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。

      f1 N  B8 k* U3 D1 r8 W3 J; Z也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54
    3 ?: O: T2 W) J8 h! G, |2 Z& E也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...
    * O: [0 O/ k1 }' G
    嗯,理解没有问题。
    ' T' n$ O8 K+ n9 D可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。
    / P9 d! e7 b# ~4 W

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 ' g- L: E9 d- h4 ^, ^! p$ y3 d6 Y
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00 ; U  X6 {4 T' e% R8 v" f6 F
    嗯,理解没有问题。
    # V( r! R; s/ t( Q7 v* q: ^! w2 t可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。. w- m- E8 g% }4 }. O6 d0 B, E
    ...
    : ]2 n  P8 g1 e' z) g% X) e3 b
    - ]- O( a" B6 k) |- D
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?
    9 h- V, V0 s* ?9 K# z; z
    / n" @% ?. p$ P, M" I$ C$ Y. `0 p1 ~2 j' z$ v2 f
    后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?! W4 B  O* ^' W$ C7 E) u' |

    2 s4 {( s% j, c  i: d! K对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑   T4 q6 A; u/ \0 x( @4 V: R- y
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03 0 F3 K3 e; }( y2 O- R
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...
    7 F$ H2 t8 D$ H

    1 Z* c$ Q" d$ V1 x# z0 ]SKS是1打5,5打23。' M, P) _6 t1 e5 D
    ; L$ b; F; A/ r1 a
    SKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。- `( z7 V5 e. ?" K5 o% |, O' N6 P
    这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。
    * Q$ t6 S- V( z# [7 M可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。
    ' q& \6 j; I7 ^5 a" l$ v% l) G: B! E6 c0 V
    AK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。
    9 g1 y; J; c; }! d4 w+ ^: W0 h3 i& Q7 P1 ^  U( D& s7 o. D
    西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22
    7 p9 y' i0 g' n% y; ]: P8 Z; USKS是1打5,5打23。
    9 J$ h8 k9 S' c, G; Y/ `; Q1 Q+ G
    SKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...
    # N4 E+ v% D3 A, V
    受教了。
    7 B* U: B- _  p5 L, |+ Z) e9 e& K, E4 _3 ~$ ?
    西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03 8 h5 C5 U1 G7 W) ?$ k1 u5 A
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    + H( \9 F, P7 J7 \5 I& Z就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    9 G1 \  K+ Z( k! c没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    0 }; b7 x8 ~  Y* k7 s" V# a俄国子弹杂质多,进入导气管了& O: u+ ]1 B0 e0 q5 i( d0 i
    4 z  n/ s2 m& Z3 {; Z
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住7 P: R  x+ b( z1 |

    1 t! ^% ^; c$ [& q* j9 n( f手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54
    6 t4 O: s- X4 ^8 }" r- e) Q俄国子弹杂质多,进入导气管了
    / b! u& K% {4 {0 `% W2 R/ B* p
    * I9 k7 a! H" `- W8 ]9 e: `AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    + ?' b8 F* F! n
    据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。
      ]* ~7 Z1 \5 ^% f; o6 Z但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。8 C; L% {* J; Y# {) T
    常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑
    - P+ e' w: d0 ?3 ^' h5 w
    4 j4 K" t: s+ F再读了一遍,关于自卫一段:# D. Y4 d7 u. a/ o# i) r# K% C
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。  H+ M* |8 t5 z" S9 T& _  m2 k7 Q" _
    2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。
    0 a# l6 ?' d; Q* |( ~* f/ F2 I0 D8 t1 Y0 x$ }0 O" G% f
    昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。
    - [! ]( d. Z) b  z7 z+ |9 m所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40
    : M) s- \! x8 s# d; E3 a. T再读了一遍,关于自卫一段:4 x. e/ s( _5 ?8 g* n
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    ; ?6 J. S% x" f
    土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40
    ) p: C6 a! G: c  A% Y6 E再读了一遍,关于自卫一段:
    3 t9 s/ m' }( ~8 `- ?/ `6 D+ J1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    , p6 b6 ]3 ~- Y( {2 n8 W
    要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-11 22:00 , Processed in 0.083047 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表