|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
4 L6 L9 }$ V, e' B: k0 A1 g但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.$ h& b0 S! g" o5 U) L& H0 M5 H" }& t
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。, d! }' o" r+ X! b4 l, d: ]& M9 b( G
1, 能看懂此类文章了;
% O+ k. f& U$ @$ j2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
( M* S. |; J! I4 N' q$ N* m; B3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。( |0 B6 Q1 m/ j6 s0 U
, e/ s4 q; M, S0 r. r) T6 @技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。' o3 C l" J0 V; G/ z/ l+ }2 J
. m6 P$ K6 l* n+ [再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
) G& w, k' [( v% ?
. u. I& p5 I) p2 r& D2 KLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|