|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
" j& L2 g; N# o: Q但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.+ `+ U' k+ Z* M' V2 n
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
% L5 {4 J3 t( w3 }& r2 ?: Q1, 能看懂此类文章了;
9 N c: i1 Y/ ]# M# |2 x3 x- H7 |" m2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;$ O7 J) |2 @+ Q8 P* c7 \- f1 Y
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。 |6 v6 x8 |0 R; g8 e @8 H1 U
0 S1 {4 k/ B& g4 m技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。, @# S: `0 l7 }) j/ Q) a+ g
W4 [$ ~1 V# B/ v. n& h+ s
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。" w+ G! r# r; K+ |
7 t9 Z2 I7 c1 d; f, E+ kLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|