|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. ! I, s& x" S, C: o2 \; D
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.2 M2 T- a1 k: V A/ A# f2 N* P
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
- r3 J% O0 @$ n/ @- i+ x8 F1, 能看懂此类文章了;5 t# m: Z) w4 b, r% E# E
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;4 V" H% y; J$ H! y7 H
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。: e+ o6 X/ A+ b! V/ I' i
/ v/ Z& b/ e! N9 ~$ H& b$ y9 L
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。" l4 ^/ S Z, ^" Y) m _4 b4 E6 ^/ d
7 }8 A" W9 K+ T. V Q6 o再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
- S7 S8 C8 z# N( E
( T ]2 K8 N: Q* i; M% U$ PLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|