|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
: ^3 H. g* d- _/ o; X2 l' A但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
6 \) c" @1 t: i$ a5 d只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
% H a& W: t8 P( N8 V2 H9 G& c8 q1, 能看懂此类文章了;( R9 g* L1 t" B& S8 @
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
. N/ Z4 R/ a/ g* h4 x: M8 i5 C+ {3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。: m* w( C* }* y x; e
% o* x5 u+ ~. s# N/ S
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。
( S! _) y4 R3 `. j) {! k : c4 ]) u, D3 ?! O: }. [8 `8 ]
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
0 c% [% N' i& o4 ^, ], V2 h 7 W: r+ d6 X' t% j& A9 T
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|