做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
4 p1 ]" V& V  e! T" ?) f* l7 |4 k/ A有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
8 J" j' v7 n1 }2 m0 L2 \我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

, x% j% t0 ?4 y. f# o1 c" z你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

, |5 }' N: [, x5 B2 P, v

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
1 e% D( c& _6 J! }8 J才发现，更新了。

+ x8 J! R) Q( L) q9 ?; d! R关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

2 T, v! R. m: N9 r' P* R) U- z
几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

: [- r& Z3 W( H4 b现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
! y$ T% B9 W3 X2 F7 Z( Y
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

6 G& a  F0 `1 _- j7 _+ v

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
) k7 J  M/ s: f: C' J; j你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

; H  P. a& f# l0 h+ r所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼