做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
3 \1 L3 x8 j8 q9 l泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
2 W0 A6 o4 g. l* F1 w我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
. s/ p' q* r7 ~5 l
6 @2 ~. R2 @& ^6 a( L关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

* ~/ {8 l3 E  Q; Y8 t几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
5 \! _' u; ]1 I5 p* i5 d% o
  `* o$ Z2 I0 p现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
! q) I1 f0 m& L; x) r) \* ]& R
: K; A8 J; H- l! J; z8 D& I; z: L5 G1 {6 W0 _

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
, {# _) X, I* ~你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

* _2 s& u; i& l3 P# {1 g9 h# x, phaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
% ?" s8 L- h. @- L) }" l
( J7 ~* ~: q- c3 h5 g所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼